у с т а н о в и л А: ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, в обоснование требований указал, что <дата>2013 года обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство и ознакомлении с завещанием его умершей бабушки ФИО3
Установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Н.А., с которым проживала в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>. После смерти <дата> Н.А. открылось наследство, состоящее из указанной квартиры. По
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о выделе 1\2 супружеской доли, умершей 11.03.2012 года ФИО4 из 1 доли в праве домовладения, расположенного по адресу: с. Александровское, (…)(с восточной стороны), для включения в состав наследства, признании за ним в порядке наследования по завещанию
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, и К.М.ВБ. о об увеличении доли в наследственном имуществе до 1\2 доли и признании права собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ( далее по тексту и дом или спорный дом).
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования, в котором он указал, что 27.11.2011 года умерла Р., <...> года рождения, она состояла в браке с его отцом Н., <...> года рождения с 04.03.1971 года. На
УСТАНОВИЛ : Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, нотариусу Александровского нотариального округа ФИО7 о признании недействительным заявления об отказе от принятия наследства от ДД.ММ.ГГГГ, признании принявшей наследство к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 В обосновании иска
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию частично недействительным, признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе.
У С Т А Н О В И Л: ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности за наследниками по праву наследования, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти I-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО7 и просят суд взыскать с ответчика денежную компенсацию в счет причитающейся «...» доли наследственного имущества в размере «...» в пользу ФИО5 и денежную компенсацию в счет причитающегося «...» доли наследственного имущества в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует тем, что 07 июня 2011 г. Мысковский городской суд вынес решение (заочное) дело №, которым исковые требования ФИО6 к ФИО4, ФИО7, ФИО1 о включении в
УСТАНОВИЛ: ФИО1, с учетом уточненных и дополненных требований, обратился в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО3, ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей В.В., Е.В., открытому акционерному обществу «С» о признании сделок, государственной регистрации ипотеки,
УСТАНОВИЛ: фио 1 обратилась в суд <адрес> г. Сочи с иском к фио 2 об устранении препятствия в оформлении наследства, признании права фио 4 на обязательную долю наследства оставшегося после фио 6 не возникшим.
установила: Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 июня 2011 года удовлетворены исковые требования ФИО1 о признании недействительным завещания К.., умершего <дата>, удостоверенного <дата> нотариусом г. Оренбурга С. по реестру за <номер>, составленного на имя ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: Х.А. обратился в суд с иском к Х.О., в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/6 долю имущества, принадлежавшего его отцу Х.В. на день смерти последнего, то есть на 22 января 2008 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд к Администрации муниципальное образование области об определении долей, включении в наследственную массу и признании права собственности на доли в праве на квартиру.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в праве общей собственности, признании права собственности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 состояли в браке. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома, земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия и обжаловании нотариального действия. Свои требования мотивирует следующим. ... умерла ее мать Т.М.. После смерти Т.М. открылось наследство. Она как наследник умершей в обязательной доле в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, нотариусу ФИО3 об оспаривании обязательной доли в наследстве, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, который оставил завещание в его пользу. Считает, что признание ФИО2 наследником по закону на обязательную долю нарушает его права и
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, являвшийся дядей заявителя. После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию является
у с т а н о в и л а: Стороны по делу являются сестрами и наследниками первой очереди на имущество своей матери – К., умершей 26 января 2010 года. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об уменьшении обязательной доли в наследстве. В обоснование иска указала, что завещанием от 03 февраля 1995 года А. завещал квартиру ... ФИО1 ( / / ) А. умер. В указанной квартире проживает и проживала в последние месяцы жизни А., ухаживала за ним
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась в суд с заявлением, впоследствии с представлением в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ дополнительного заявления, и просила обязать нотариуса г. Уфа ФИО7 выдать свидетельство о праве на наследство ФИО5 после смерти ее матери ФИО1.
У С Т А Н О В И Л Истцы ФИО4 и ФИО1 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Татищевского муниципального района Саратовской области и ФИО9, являющейся попечителем несовершеннолетнего ответчика ФИО3, в котором просили признать незаконным со дня принятия постановление главы
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 об уменьшении обязательной доли ФИО5 в наследстве, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, до 1/6 доли, по следующим основаниям: ее сына и отца истицы -ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 – сын ответчицы и отец истицы. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит отказать ФИО2 в присуждении обязательной доли в наследстве в виде 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные наследникам Б.З.И.
