установил: Леоненко Т.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариальных действий ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса Новороссийского нотариального округа ФИО2, указав в обоснование своих требований, что в производстве указанного нотариуса находится наследственное дело № в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследственного имущества в виде обязательной доли, признании свидетельства о праве на наследование по завещанию незаконным, признании права собственности в порядке наследования.
установил: Чащина Л.Ю. обратилась в суд исковым заявлением первоначально к Чащиной Е.В. с иском о признании права собственности и обязании передать автомобиль. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Чащин В.Г., после чего нотариусом Медведевой В.Ф. было открыто
установил: Гусева Н.А. и Гусев А.А. обратились в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что истцы являются наследниками Гусева А.С., умершего ..., по завещанию, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Владимир Е, 20.07.2011 за №.... В установленный законом срок
у с т а н о в и л а : Новоселов А.Л. обратился в суд с иском к нотариусу Южно-Сахалинского нотариального округа Березовской Л.А., Новоселовой А.Н., в котором просил признать незаконными действия нотариуса по определению Новоселову А.Л. и Новоселовой А.Н. равных долей в наследстве, открывшемся после
УСТАНОВИЛА: Даутова Г.Н. обратилась в суд с иском к Капитоновой Н.Н. о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, применения последствий недействительности, аннулировании регистрационных записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество,
установила: Суханов Е.В. обратился с заявлением о признании незаконным постановления нотариуса нотариального округа г. Липецка Полякова А.В. от 18.06.2021 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти его
У С Т А Н О В И Л: Балаев О.А. обратился в суд с иском к Чуриковой О.А., требуя, с учетом заявленных уточнений (л.д.71), признать недействительным согласие истца от ДД.ММ.ГГГГ на принятие ответчицей наследства после смерти матери - Балаевой Р. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока,
У С Т А Н О В И Л: Истец Дубова Т.А. обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации городского округа Навашинский Нижегородской области (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, орган опеки и попечительства – Управление
У С Т А Н О В И Л: Истец Болдырев А.В. обратился в суд с иском к Старцеву С.В. об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что 08.07.2019 года скончалась родная тетя истца <_>. 20.04.2001 года Б. Н.А. было
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >11 О.В., < Ф.И.О. >6, < Ф.И.О. >11 А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к < Ф.И.О. >11 Е.А., < Ф.И.О. >11 С. А., администрации МО <Адрес...> о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан, постановления главы
УСТАНОВИЛ: Эфендиева Л.А. обратилась в суд с иском к Неганову А.В., в котором просила установить юридический факт, ****. В обоснование требований указано, что ****С. завещала все свое имущество Неганову А.В. Вместе с тем, истец является наследницей первой очереди по закону после С., и имеет право
у с т а н о в и л : Администрация городского округа город Воронеж (далее - администрация города) обратилась в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 25.06.2018 в адрес электронной приёмной администрации городского округа город Воронеж поступило обращение от заместителя руководителя управы
установила: ФИО1 в лице законного представителя ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области, ФИО2 о признании незаконным требования о совершении нотариального действия в виде свидетельствования подлинности подписи на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО12 о признании права собственности на обязательную долю в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что истец является дочерью ФИО3, умершего 24 мая 1990 года. При жизни отцу принадлежал земельный участок с кадастровым номером №..., и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с каждого по 150045 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. В дальнейшем, в связи со смертью ФИО2 определением суда от 07.08.2019 произведено процессуальное правопреемство ответчика
УСТАНОВИЛА: Казанцев А.Ф. обратился в суд с иском к Деминой Г.Ф., в котором просил признать, что право Деминой Г.Ф. на обязательную долю в наследстве удовлетворено за счет незавещанного имущества, раздел которого произведен по мировому соглашению, утвержденному 02.04.2018 по делу № 2-11/2018;
УСТАНОВИЛА: Суворов В.И. обратился в суд с иском к Смольяковой B.И. об оспаривании ее обязательной доли в наследстве, а именно, в виде наследственного права на часть жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: Жмакин А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области Лузгарь С. И. по отказу в совершении нотариального действия и обязании совершить нотариальное действие. В обоснование заявленных требований указал, что он
УСТАНОВИЛА: Юрченкова В.П. обратилась с исковым заявлением к Розенбауму К.В. Розенбауму А.В. в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: Розенбаума С.А., Розенбаума М.А. об исключении имущества из совместно нажитого имущества.
у с т а н о в и л : Докукиной О.Н. и Докукину В.А. на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Нотариус города Волгограда Слета Н.В. обратилась в суд с иском к Шерстюк А.Л. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Горских Н.А. о разделе наследственного имущества, утверждая следующее: ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца, ФИО4, после смерти которого отрылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по <адрес>. На всё своё имущество, в том числе и
