УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее - АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, в обоснование заявленных требований указав, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «УЖХ Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» об исключении задолженности, в обоснование иска указав, что 01.02.2022 между ФИО1 и АО «Стерлитамак-2 Востокнефтезаводмонтаж» заключен договор купли-продажи
УСТАНОВИЛ: ФИО2 через представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации города Бийска о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании договоров незаключенным, о признании договора недействительным, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику ФИО6, предоставлен кредит в размере 147058 рублей под 17,9 % годовых.
УСТАНОВИЛА: Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 сентября 2010 года удовлетворен иск КС «Крымская республиканская касса взаимопомощи», взыскано с ФИО3 в пользу КС «Крымская республиканская касса взаимопомощи» задолженность по кредитному договору в сумме 948 850,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, чтопосле смерти супруга ФИО7 она совместно с несовершеннолетним сыном ФИО3, свекровью ФИО4 наследовали автомобиль марки Mersedes-Benz Спринт 515 CDI, 2007 года выпуска.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 и ФИО4 о возмещении понесенных расходов на достойные похороны наследодателя и оплату коммунальных и жилищных услуг. В обоснование требований, с учетом их изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Старый Аманак Похвистневского района Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, утверждении конфигурации земельного участка, указав, что на основании
УСТАНОВИЛ: Представитель истцов ФИО10, действующая на основании доверенности от имени истца ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, Акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» (далее – АО «РКЦ «Прогресс») и МКУ
установил: финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что решением Арбитражного суда от 04.08.2017 по делу № №ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛА: И. Э.Ш., действующая в интересах несовершеннолетнего И. А.Р., (далее также истец) обратилась в суд с иском к Д. Д.А. о прекращении обязательств, перешедших к наследнику по судебным актам.
у с т а н о в и л: ООО «ЕРКЦ г.о. Сызрань» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с по в размере 94 807,04 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 044 руб.,
у с т а н о в и л а: Административный истец Финагин С.П. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Управлению Росреестра по Московской области о признании незаконным решения от 22.09.2021 об отказе государственного кадастрового учета и государственной регистрации права
установил: публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее – ПАО «ЧЕЛИНДБАНК», банк) в лице Тракторозаводского дополнительного офиса обратилось суд с заявлением о замене стороны должника в исполнительном производстве.
установил: Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 067,87руб., пени – 3171,53руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3265руб., в обоснование указав, что ответчик
УСТАНОВИЛА: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору энергоснабжения. В обоснование иска указано, что 01 октября 2011 года между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 5021055, в соответствии с условиями которого
установил: решением Алексинского межрайонного суда Тульской области от 16.11.2021 удовлетворены исковые требования ФИО3 к администрации МО г.Алексин о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на жилой дом земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне перечисленных денежных средств. В обоснование требований указано, что ФИО2 состояла на учете в ГКУ ЦСЗН по АДРЕС ИЗЪЯТ Волгограда по категории «Пострадавшие от политических репрессий» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2020 года по делу А65-1704/2020 Жилищный кооператив «Триумф-НК» ИНН <***>, ОГРН <***> признан несостоятельным (банкротом). ФИО1 является членом ЖК
У С Т А Н О В И Л А: В.Е.Э. обратился в Калининский районный суд с иском к А.А.А., А.А.Д., А.Е.А., П.И.А., А.А.Д., П.С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, , выселении.
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований т. 2 л.д. 211) к ответчику Ш.С.Р. о признании договора управления многоквартирным домом № по от 12.07.2021, заключенного между ООО «Энергосервис ЖК» и собственниками многоквартирного дома –
У С Т А Н О В И Л : ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО5 задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 120
у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее
