УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Мелиховского сельского поселения Усть-Донецкого района Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что 31.03.2018 года умерла
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3, ГСК «Электрод» о признании ФИО1 членом ГСК «Электрод», признании незаконными действий ГСК «Электрод» по исключению ФИО1 из состава участников ГСК «Электрод», по выдаче ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3
установила: в обоснование заявленных требований истец АО «Экспобанк» указал, что Дата изъята между ООО «Экспобанк» и Д. были подписаны Индивидуальные условия кредитного договора №(данные изъяты) о предоставлении ему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере (данные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее – ООО «Аквасервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 01.08.2016 по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам Д., ..... г.р. о взыскании с учетом уточненных исковых требований задолженности за потребленную электроэнергию за период с ..... по ..... в сумме 381,52 руб., расходов по уплате госпошлины 400 руб., мотивируя свои требования
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО АНК «Башнефть» о взыскании суммы невостребованных дивидендов. Требования мотивированы тем, что дата решением Ленинского районного суда адрес Республики Башкортостан ФИО2 восстановлен срок для принятия наследства после смерти отца ФИО1, за ней признано
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО11 обратилась в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации Ступинского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства о праве на наследство ..........,
у с т а н о в и л : 22 марта 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором после уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика ФИО1, как собственника 1/9 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, так и собственника 8/9 доли в праве общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском с учётом уточненных исковых требований к Администрации Чистопольского сельского поселения <адрес> Республики ФИО7, в котором просит признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером 90:07:270101:916,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Сибиряк», уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале в размере 1 394 466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд и, с учетом уточнения (л.д.37-40,69), и просит установить юридический факт принятия наследства Н. после смерти А., умершей 17 февраля 2004 года. Установить юридический факт принятия наследства ФИО1 после смерти Н., умершего 20.08.2015. Признать за истцом право
установила: ГСК «Север» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов, расходов на уплату земельного налога, пени. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ГСК «Север» является юридическим лицом, созданным в целях
УСТАНОВИЛ: ООО Управляющая компания «Миллениум» обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО3, указав, что управляющая компания осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, Ленинский пр-т, <адрес>А, на основании
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к СХПК (колхоз) «Красный выборжец» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ФИО4 является дочерью умерших родителей: ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛА: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитным договорам.
установила: ФИО1 обратилась в суд с первоначальным требованием к ФИО2 о взыскании денежных средств на содержание жилого дома в размере 87 933,37 рублей, а именно:
УСТАНОВИЛА: А.Е.М. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что она и ответчики являются наследниками имущества ФИО, умершего <Дата>, которые приняли наследство в установленном законом порядке. Вместе с тем, в сентябре 2020 года истцом найдено дополнительное наследственное имущество –
установила: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дворик Юлия» (далее – ООО «ТД Юлия») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБетон» (далее – ООО «СтройБетон»), ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное
У С Т А Н О В И Л : АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с требованиями к ФИО4, ссылаясь на то, что согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9, все дела по спорам, возникающие из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным
УСТАНОВИЛ: Банк ВТБ (ПАО) обратился в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО2 заключили сделку, существенные условия которой определяет Договор о предоставлении и
установил: ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО9 о взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, мотивируя требования тем, что ему и ответчику принадлежит по доле в праве общей долевой собственности на квартиру . В указанной квартире проживает только он (истец). За коммунальные услуги
УСТАНОВИЛ: АО «Читаэнргосбыт» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Должники состоят с АО «Читаэнергосбыт» в договорных отношениях по отпуску и потреблению электроэнергии для бытовых нужд по адресу:1995 года. Ранее они проживали совместно с матерью ФИО120 17 июля 2015 года в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области о признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2. После смерти отца осталось наследственное имущество в
