у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, с которым истец состояла в гражданских брачных отношениях, т.е. они проживали совместно, вели общее хозяйство с 2008 г., имеется общий ребенок сын ФИО2 16.05.2016г.р.
установила: ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о включении в состав наследства АСП нежилых зданий с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО3 обратился в суд с административным иском к ответчику Министерству социально-демографической и семейной политики Самарской области о признании решений незаконными, обязании назначить социальные выплаты. В обоснование заявленных требований указала, что согласно
установил: ФИО7 просит признать за ним право собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу: , кадастровый номер №; на гараж с № в ГСК «», кадастровым номером №, на автомобиль .
УСТАНОВИЛ: С1 обратился в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Понизовского сельского поселения Руднянского района Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери –С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
установил: ФИО2 обратился в Новгородский районный суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дед истца С.Г.И., которому при жизни принадлежал гараж №, расположенный в гаражном комплексе № ряд №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их племянник ФИО5. ФИО6 первой очереди нет, поскольку его мать ФИО7 умерла раньше - ДД.ММ.ГГГГ.
у с т а н о в и л: ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына К2, обратилась в суд с названным административным иском, указывая в обоснование, что она, её несовершеннолетний сын К2 и К3 являются наследниками после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ. К. принадлежало на праве
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о прекращении права собственности на оружие.
установил: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации Туркменского муниципального округао восстановлении пропущенного срока, установленного для принятия наследства и о признании наследника, принявшим наследство и о признании права
УСТАНОВИЛА: ООО «ЖЭУ-84» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что ФИО1 является собственником адрес, расположенной по адресу адрес на основании договора купли-продажи от 24.01.2019. Как указано в п. 11 договора купли-продажи,
у с т а н о в и л: АО «Ипотечный Агент Элбинг Столица» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Отделению судебных приставов по Заельцовскому району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 1149986,75 руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 19949,93 руб.
установил: В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом Гаражного кооператива <Номер обезличен> с <Дата обезличена>, и в указанном кооперативе ему принадлежит бокс <Номер обезличен>. На основании протокола <Номер обезличен> общего собрания членов Гаражного
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Никольского городского поселения Тосненского района Ленинградской области о включении имущества в наследственную массу после смерти 27.08.2004 ФИО1, признании права собственности на земельный
установила: ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с иском к Администрации п. Шамхал г. Махачкалы, ФИО2 ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, в котором просит установить факт принадлежности свидетельства о браке № от 23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО20 и ФИО1 ФИО21; установить факт родства ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения и
УСТАНОВИЛ Муниципальное унитарное предприятие Жилищно-коммунального хозяйства Ирбитского района (далее-МУП «ЖКХ Ирбитского района») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование иска
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, нотариусу Чайковского нотариального округа Пермского края ФИО4 с требованиями о признании недействительной доверенности, договора купли-продажи квартиры по адресу: ; применении последствий недействительности сделок: исключении из ЕГРН записи о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Рязанской области, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области о признании незаконными актов налогового органа.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на индивидуальный гараж, расположенный по адресу: ____, площадью <....> кв. м, кадастровый номер №__. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти супруга вступила в право на наследство по
УСТАНОВИЛ: А1 обратилась в Руднянский районный суд Смоленской области с иском к Администрации Любавичского сельского поселения Руднянского района Смоленской области, Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию. В обоснование требований указано, что истец через присоединенную сеть оказывает ответчикам коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет №. Собственником жилого
установила: Инспекция Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия (далее - Инспекция) обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Алексин, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8 об обязании исполнить обязательства в области
установил: В неустановленное время 2020 года умер ФИО1, о чем выдано свидетельство о смерти № от 14.10.2020. 22.10.2020 на основании заявления ФИО5, являющейся двоюродной сестрой наследодателя нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело № к наследственному имуществу ФИО1
УСТАНОВИЛ: истцы – ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, третье лицо нотариус нотариального округа Республики Крым ФИО2, в уточненной редакции которого просили обязать ответчика передать ФИО6 или в историко-краеведческий музей государственные награды ФИО10, ветерана и
