установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Агрокомплекс «Горки-2», в котором просила установить факт нахождения ее матери - ФИО3 в списках собственников земельных долей ПСПК «Звенигородский», факт принадлежности ее матери – ФИО3 свидетельства на право собственности на землю от
У С Т А Н О В И Л А: Централизованная религиозная организация Северо-Кавказское Объединение Церкви Христиан Адвентистов Седьмого Дня (далее – истец, Церковная организация) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, Мира И.Г., в котором просила:
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее МТУ Росимущество в Кемеровской и Томской областях) обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Тайгинского городского суда
УСТАНОВИЛ: АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного
установил: ФИО1, ФИО8 обратились в суд с иском к администрации г. Орска об определении участников договора приватизации, определении долей и признании права собственности.
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что между абонентом и газоснабжающей организацией ООО «Газпром межрегионгаз
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области согласно которого просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером № площадью 2 000 кв.м. в порядке
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение №8615 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора ..... от ..... выдало кредит ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, поскольку между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ответчика СНВ уступлено заявителю.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО8, обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО4, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО33 и ФИО34., в котором просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно-коммунальных услуг по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО16 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит суд: признать недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: РИ, , заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3; признать
установил: СНТ «Коллективный сад № 4», с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке суммы 27 861 руб. 72 коп., в том числе 10 464 руб. 36 коп.– расходов на содержание и обслуживание общего имущества коллективного сада за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ г. Межгорье обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. Свои требования мотивировав тем, что сособственниками ... являются ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3, сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, после которой осталось наследство в виде жилого дома по адресу: <адрес>. Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 завещала вышеуказанный дом в равных долях: сыновьям ФИО12, ФИО12, внукам ФИО16, ФИО17 Также у
УСТАНОВИЛ: 17.08.2015 года ФИО1 приобрела у ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истцом продавцу были переданы денежные средства в счет приобретенного имущества в размере 50000 рублей, а продавцом передано отчуждаемое имущество. Все существенные условия сделки купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Новокубанский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Новокубанское городское поселение Новокубанского района о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором просит: признать право собственности на жилое
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просила установить факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО3, установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на недвижимое имущество, по договору купли-продали 1/2 доли домовладения с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд в последующем уточнив исковые требования к ФИО2 о признании права собственности на две третьих доли в квартире, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Усть-Донецкого городского поселения Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признание права собственности в порядке наследования по закону, обосновывая свои требования тем, что квартира, площадью 44,9 кв.м., кадастровый
у с т а н о в и л: ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго» с учетом уточнения требований обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к наследникам ФИО5 – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании неустойки в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указал, что родился он ДД.ММ.ГГГГ, его родители - ФИО11 и ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке и в графе отец в его свидетельстве о рождении стоит прочерк. Но он всегда знал, что ФИО2 - его отец и отец
установил ФИО2 с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5, после него необходимо оформить наследственные права. При оформлении наследственных прав у нотариуса возникли сомнения по определению долей
установил: ФИО3, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о возмещении материального ущерба, в котором с учетом статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд взыскать с ФИО4 в счет причиненного ущерба <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: 18 января 2021 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило указанное выше исковое заявление в котором истица просила признать за собой право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в порядке наследования по закону.
УСТАНОВИЛ: МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности. В обоснование иска указано на то, что ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом задолженность по оплате коммунальных услуг не погашена. Истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в
