установила: Из материалов дела следует, что Каббалкпотребсоюз (далее Союз) в налоговый орган предоставил протокол отчетно-выборного собрания уполномоченных Баксанского райпо (далее Райпо) от ДД.ММ.ГГГГ., постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. и протокол внеочередного общего собрания уполномоченных КБПРО от
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «АгроФорс» (далее – ООО «АгроФорс»), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской
у с т а н о в и л а: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в Центральный районный суд <данные изъяты> с иском к Колмаковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Региональный кредит» и Колмаковой Н.В. был заключен
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Приволжский-6» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ГСК «Приволжский-6» от 16 мая 2011 года и его решения, признании незаконным устава ГСК «Приволжский-6», принятого на общем собрании членов
установил: ФИО1 обратился в Заволжский районный суд <адрес> с иском в котором просил признать отсутствующим право собственности ФИО2, право собственности товарищества с ограниченной ответственностью внедренческой научно-производственной коммерческой фирмы «Россь-2» на незавершенный
У С Т А Н О В И Л А: Розенберг Ю.Ю. обратилась в суд с иском к Порвину Е.И., Шнайдер Л.В. о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование иска указала, что <...> прекращен брак с Порвиным Е.И. В период брака за счет средств семейного бюджета был приобретен земельный участок
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнений к ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, в котором просил признать недействительными договоры купли- продажи квартиры ...: от 21 декабря 2006 года, заключенный между ФИО5, действующим от его ( ФИО1) имени, и ФИО4,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Перми об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, указав в заявлении, что ФИО3 принадлежала ? доля в праве на трехкомнатную квартиру на 1 этаже 1 этажного деревянного жилого дома, общей
УСТАНОВИЛ: <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>15», <ФИО>15», межрайонной налоговой инспекции Федеральной налоговой службы <номер> по <адрес> о признании недействительным решения общего собрания членов товарищества от <дата>, признании недействительными
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, указа в обоснование иска, что в ДД.ММ.ГГГГ года на её домашний адрес была прислана кредитная карта с сопроводительным письмом, в котором был указан
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Отдых" о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Отдых" и понуждении заключить дополнительное соглашение к договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны о включении имущества в состава наследства и признании права собственности в порядке наследования.
установил: ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что (дата) года между ООО «Кострома-Финанс» (далее - Истец или Займодавец) и ФИО1 (далее - Должник или Заёмщик), выступающим в качестве заемщика, был
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца по доверенности ФИО1 обратился в суд с иском в интересах И.П. к П.Е. о применении последствий недействительности сделки и о взыскании с ответчика П.Е. в пользу И.П. денежных средств, в размере 600 000 рублей.
установил: Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском о признании права собственности на 8/15 долей в праве на земельный участок и 8/15 долей в праве на размещенного на нем жилого дома по адресу: г.ул. ХХХ, ул. ХХХ в порядке наследования после умершей **.**.**** г. матери ФИО1. В обосновании
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась с иском к СНТ «Красноярские дачи», в котором просила признать общее собрание членов СНТ «Красноярские дачи» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и, принятые им решения - недействительными, а именно протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО «Мостовик»),
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее по тексту ООО «НПО «Мостовик»),
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним, ФИО2 и ФИО4, супругой ФИО3, заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, с условием возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. умерла, наследником её
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры «...» дома «...» по ул. «...» г. Ачинска, принадлежащего на праве собственности ответчикам ФИО6, мотивируя тем, что ФИО2 обратился в суд с иском об отмене мер по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, администрации Мокроольховского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.
у с т а н о в и л: ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по пластиковой карте MC Classic Standard Revolving № на дату вынесения решения; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 75752руб. 2 коп., которая
установила: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство (л.д.6-8).
