УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СХА «...» был заключен договор купли-продажи жилого дома, общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. На момент заключения данного договора стоимость жилого дома составляла ... рублей. Сделка
УСТАНОВИЛ: ФИО3 А-С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия в выдаче свидетельства о праве на наследство, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГФИО1., временно исполняющая обязанности нотариуса, занимающейся частной практикой ФИО5, вынесла
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследование и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на 3/4 части <адрес> в <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора залога недействительным. В обоснование заявленных требований указала, что 26.08.2013 между ФИО3 (залогодатель) и ФИО2 (залогодержатель) заключен договор № залога недвижимого имущества (административное помещение) к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Уралтяжтрубстрой» о возложении обязанности передать ей объект договора долевого строительства – двухкомнатную квартиру по адресу: ... взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Истцы просят суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ недействительным. Свои требования мотивируют тем, что каждый является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. ФИО24, 5.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <Дата> он произвел денежный перевод в размере ***ФИО3 на ее банковский картсчет № ***, открытый в Южноуральском филиале ОАО «***» через кассу отделения
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Управление капитального строительства» (далее – ОАО «УКС») о признании договора недействительным в части. В обоснование указала, что между ответчиком и ЗАО «Компания «Дискавери» был заключен договор участия в долевом строительстве N от
У С Т А Н О В И Л А : АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ( / / ) по состоянию на ( / / ) в размере ( / / ) руб. ( / / ) коп., в том числе, ( / / ) руб. ( / / ) коп. - процентов за пользование кредитом, ( / / ) руб. ( / / )
УСТАНОВИЛ: ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей..
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство (денежные средства), являющиеся наследственной массой после смерти ФИО4, выданное на имя ФИО2, применить исковую давность к ФИО2 и аннулировать свидетельство о наследстве,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на гараж, указав, что на основании письма завода «Прогресс» Исполнительным комитетом Мичуринского городского Совета народных депутатов 24.08.1979 года было
установил: ДД.ММ.ГГГГ. в Железнодорожный районный суд г. Барнаула в интересах государства, муниципального образования-городского округа–город Барнаул Алтайского края, неопределенного круга лиц обратился Прокурор Алтайского края с иском к ФИО1, администрации г. Барнаула, администрации
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 в котором просит истребовать имущество принадлежащее ему на праве собственности – жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> из чужого незаконного владения; обязать ФИО4 освободить от имущества в жилом доме,
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Чистый Воздух» (далее по тексту - ПО «Чистый воздух») о признании недействительным решения общего собрания.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Орловского нотариального округа Орловской области ФИО2 по отказу в совершении нотариального действия и обязании совершить нотариальное действие.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к МУП г. Лермонтова «Ремонт и содержание жилищного фонда» (далее – МУП г. Лермонтова РСЖФ) о признании ничтожными протокола № 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. Ленина дом 20 в г. Лермонтове от 04.12.2013 года и
установила: 25 мая 2015 года Е. обратилась в суд с иском кобществу с ограниченной ответственностью «У» о защите своих трудовых прав. В обоснование заявленных требований истица указала, что с 02 декабря 2014 года работала в должности директора общества с ограниченной ответственностью «У Приказом №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЮгЭкоСервис», указав в качестве третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора купли-продажи пылесоса марки «Кирби» ничтожной сделкой.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, Управлению Росреестра, кадастра и картографии РФ по РД о признании недействительными свидетельства о праве на наследство на имя ФИО6 от 25.09.2013 г., акта выноса в натуру границ земельного участка № 398, площадью 450 кв.м.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к СНТ «Мелиоратор», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании недействительным решения правления СНТ «Мелиоратор» от 15.06.2014, которым был выбран председателем ФИО2; о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Мелиоратор» от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд к ФИО2 с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что его мать ФИО2 с 1960 года находилась в фактических брачных отношениях с его отцом ФИО3 без регистрации брака. В результате их совместных отношений ДД.ММ.ГГГГ родился он. ФИО10 З.Г.
УСТАНОВИЛА ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Ритэк-УралОйл» о взыскании убытков, причиненных вследствие временного занятия земельного участка для несельскохозяйственных нужд.
