УСТАНОВИЛА: Р.В.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что согласно протоколу от <дата> Садоводческого некоммерческого товарищества «Р.» (далее – СНТ «Р.», СНТ) он был избран председателем правления указанного товарищества. На протяжении всей его деятельности в указанной
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти их отца К. , признании за ними права общей долевой собственности на наследственное имущество.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО6 обратились в суд с иском к общественной организации «Белозерское районное общество охотников и рыболовов» о признании недействительными решения Конференции в части исключения делегатов и избрания председателя правления, отстранения от должности председателя правления и
установила: датаФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указала, что дата передала в долг ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, которые она обязалась вернуть в срок не позднее дата. В
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 8 апреля 2015 года обратились в суд с иском к С., ФИО6, ФИО7, М., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 об определении местоположения, границ и размера земельного участка, указав, что по их заказу кадастровым инженером был подготовлен проект межевания земельных участков
У С Т А Н О В И Л А Истцы Барсукова И.С, Табакова Т.В., Немеровская О.Б. обратились в суд с иском к Бобрышевой Н.В., Ворониной Н.Г. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,ссылаясь в обоснование своих требований на то, чтоони являются
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному коммерческому банку «Московский областной банк» (открытое акционерное общество) (далее – АКБ «Мособлбанк») о признании условий кредитного договора и договора поручительства недействительными в части, признании договора поручительства
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в Ленинский районный суд города Омска с иском к ФИО57 и другим о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными в части. В обоснование иска указали, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу:
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования «Аввакумовское сельское поселение» Калининского района Тверской области о признании недействительным договора приватизации.
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления нотариуса нотариального округа города Саратова <дата>, которым отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
у с т а н о в и л а: ФИО1 6 февраля 2015 года обратился в суд с иском к садоводческому товариществу «Олимпиада-80» о признании недействительными решения общего собрания собственников садовых участков, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ., изменений, внесенных ИФНС России по Первомайскому району г.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Адвокатской палате Калининградской области, в котором просил признать недействительным решения, принятые на отчетно-выборной конференции Адвокатской палаты Калининградской области 28 ноября 2014 года.
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, а также изменении порядка исполнения решения суда. Заявленные требования мотивированы тем, что Советским районным судом г. Новосибирска 28.04.2008 рассмотрено гражданское дело по иску С., К, действующей в своих
У С Т А Н О В И Л: КПК «Доверие» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК «Доверие» и ФИО 1, был заключен кредитный договор №, на основании которого КПК «Доверие» предоставил ФИО 1 кредит в размере СУММА руб., сроком возврата до
УСТАНОВИЛА: _ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу Полысаевского городского округа Кемеровской области ФИО2, ФИО3, Хлыбову И.П., Хлыбовой Ю.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании недействительным отказа от наследства, признании принявшим
У С Т А Н О В И Л А: ФИО5 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным и дополненным) к ОАО «Альфа-Банк», в окончательной редакции которого просил:
установила: ООО «Ф» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании договора купли-продажи ничтожным, признании права собственности на нежилые помещения, обязании передать в собственность нежилые помещения, признании соглашения недействительным.
установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ДНТ «Бутынь» о признании недействительным протокола общего собрания его членов от 13 июля 2013 года и принятых на нем решений.
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Тюмени о признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования (л.д.9-11).
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в суд с иском, мотивировав требования тем, что 29.05.2007 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №**, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в размере *** рублей со сроком возврата 27.05.2011 года под 16% годовых. В
У С Т А Н О В И Л А: ОАО «Россельзохбанк» обратилось в суд с иском к ЗАО «Оглухинское», ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование своих требований, что между ним и ЗАО «Оглухинское» заключено восемь кредитных договоров: №
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО6 обратились с иском к ОАО (далее - ОАО) «СтройИнжинирингГрупп», ООО (далее - ООО) «Капитал Партнер» о признании незаконными решений общего собрания собственников нежилого здания. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что они являются собственниками помещений,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении залога (ипотеки) возникшей из договора купли-продажи доли жилого дома от 06.03.2000, заключенного между истцом и ответчиком; государственной регистрации прекращения ипотеки и погашении регистрационной записи об ипотеке в связи с
установил: В обоснование данного иска указано на следующие обстоятельства. 13.04.2006г. между Администрацией и ФИО4 заключено соглашение о сдаче (передаче) жилья. Согласно указанному соглашению ФИО4, ФИО3, ФИО5, В.Д.Г. и В.Т.Г. в связи с получением жилищной субсидии в размере на приобретение
У С Т А Н О В И Л : В суд с иском обратилась ФИО3 и просила установить факт родственных отношений, определив, что она, ФИО3, <данные изъяты>, является внучкой ФИО22, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать ее, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать сделку
