установил: административный истец обратился в Менделеевский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа и пеней, указав, что административный ответчик являлся индивидуальным предпринимателем без
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Иск мотивирован тем, что 28.10.2003 года ответчик ФИО2 для покупки автомобиля взял у истца по расписке в займы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующей распиской.
установил: 11 марта 2015 года ФИО2, от имени которого по доверенности действовал С., обратился к ТСН «Северное-22» с иском о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленных протоколами от 23.10.2014 и 19.11.2014, о
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО5 обратились с иском к Дю И.И., ООО «Тарус» о признании недействительным договора об инвестировании строительства теннисного центра от <//>№-к, заключенного между Дю И.И. и ООО «Тарус». В обоснование требований указали, что ответчик Дю И.И. являлся собственником 137 /1000
установила: публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее - ПАО НБ «ТРАСТ», банк) обратилось в суд с к ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Глобальная спортивная корпорация» о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ: Н.юк Н.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Фирма «Зеленстрой» о признании права собственности Н.юк Н. Я. на <данные изъяты> % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Зеленстрой» ИНН <***> ОГРН <***>, как пережившей супруги умершего ФИО1,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании незаконными действий нотариуса, признании недействительным свидетельства о праве на наследование и свидетельства о государственной регистрации права, признании права собственности.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Олимпийское» о признании недействительным решения общего собрания правления СНТ «Олимпийское», об обязывании демонтировать установку АСКУЭ и восстановить ранее действующие схемы электроснабжения. Свои требования мотивировала тем, что является
УСТАНОВИЛА: Г.В.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к С.Э.Ф., администрации городского округа адрес Республики Башкортостан о признании права собственности на 50/100 доли жилого дома общей площадью 41,9 кв.метров, расположенного по адресу: РБ, адрес, в порядке наследования, мотивируя свои
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к УМВД России по Тамбовской области о признании незаконным решение жилищно-бытовой комиссии № 19 от 23 сентября 2015 г. в части снятия его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и обязанности восстановить его в очереди на улучшение жилищных
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Богородский городской суд <адрес> с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Факел», ФИО8 о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, в обоснование иска указав следующее:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что он является единственным наследником своего племянника ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО 1 он распорядился вещами умершего, документами, книгами, часть из которых оставил себе на память, часть раздал знакомым. В
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации муниципального образования Кущевский район о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л: [ДАТА] ФИО2 и ФИО1, Ш. заключили договор обмена квартир. ФИО2 обменял квартиру, находящуюся в г. Ленске, по [АДРЕС], принадлежащую ему на основании договора купли-продажи на квартиру в г. Ленске, по [АДРЕС], принадлежащую гражданам ФИО1, Ш..
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что <дата> года открылось наследство после смерти его двоюродного брата ФИО17
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ТСЖ «Социум» о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений (адрес), оформленного протоколом от (дата)№, ликвидации ТСЖ «Социум», возложении на председателя ТСЖ «Социум»
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Мариинского городского поселения, в котором просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...>И. приобрела у
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Предгорного отделения (на правах управления) Краснодарского отделения <...> ОАО «Сбербанк России», < Ф.И.О. >5 о признании обязательств по договору поручительства от <...> в рамках кредитного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, являясь в соответствии со ст.44 ГПК РФ, правоприемником по данному иску от ФИО320, обратился в суд с иском к ответчикам о признании договоров дарения недействительной сделкой в части и применении последствий его недействительности, о признании договоров купли – продажи
УСТАНОВИЛ ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Светлый путь», ФИО3 о признании решения общего собрания недействительным. Свои требования основывают на том, что они являются собственниками земельного участка № СНТ «Светлый путь» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ В настоящее
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 583 553,84 руб., срок договора - 36 месяцев, процентная ставка – 32,5 % годовых. Заключение кредитного договора обусловлено
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норд Пилигрим» и ФИО1, просила признать недействительной сделку по выпуску 23 января 2011 г. векселедателем ООО «АФК Плюс» простого векселя вексельной суммой ***руб. в пользу первого векселедержателя компании PATRIXLTD (Патрикс Лтд.), признать
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2, просит признать пункт 9.3. договора розничной купли-продажи от дата, в части ограничивающей права потребителя на предъявление иска в суд общей юрисдикции по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 обратились в Рязанский районный суд Рязанской области с иском к администрации муниципального образования – Заокское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области и просят суд признать за ФИО1 и ФИО7 право собственности на 2/4 доли в
У С Т А Н О В И Л: ТСЖ «Кедр» обратилось в суд с иском, в котором, с учетом уточнений просит: 1) Признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в части продажи площади 219,1 кв.м. нежилого помещения №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>,
