У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к комитету имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района, ФИО2 о признании недействительной ничтожной сделки по следующим основаниям.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Саяногорский городской суд с иском к ФИО2 о признании недействительным отказа от наследственной доли, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - М.В. Он и ответчик являются наследниками первой очереди по закону. В отличие от ответчика, подавшего
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца К.В.Д. После его смерти открылось наследство на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок площадью 3908 кв.м. с размещенным на нем жилым домом общей площадью 45,8 кв.м., жилой 38,1 кв.м., и хозяйственными постройками, расположенными в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к ФИО13 с требованиями установить факт заключения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, между ним и ФИО13 и выбытия указанной квартиры из владения, пользования и
установила: Мэрия г.о.Тольятти обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению искусства г.о.Тольятти «Драматический театр «Колесо» им. Г.Б.Дроздова», Самарски В.С. о признании недействительным договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № по разработке концепции фестиваля.
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Каскад» (далее по тексту - СНТ «Каскад») о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Каскад», восстановлении положения, существовавшего до нарушения права.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что он оказал услуги по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома. В соответствии ст. 161 Жилищного кодекса РФ собственники помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании собственников жилых
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать-ФИО1. После смерти матери наследников первой очереди
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере <сумма 1> рублей. В обоснование иска указал, что 1 апреля 2010 года ФИО3 взяла у него в долг денежные средства в размере <сумма 1> рублей на срок 1 год 8месяцев с 1 мая 2010 года по 31 декабря 2012 года, о
Установил: В суд обратилась ФИО2 с заявлением о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1 в обоснование заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на наследственное имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками указав, что 27.06.2013 года постановлением об отказе в совершении нотариальных действий истице отказано в выдаче свидетельства о
установил: 9 ноября 2007 года общество с ограниченной ответственностью «РУСЦЕМ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области в качестве юридического лица. Уставной капитал общества составил 10000 рублей. Его учредителем являлась ССФ, директором ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Железнодорожного сельсовета Курганской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>; денежные средства на счете №1001/2557, открытом на имя ФИО1 24 января 1987 года в Курганском отделении
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась с заявлением в суд о признании отказа нотариуса <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство незаконным, обязании выдать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО3 после смерти ее матери ФИО2 в виде 1/6 части в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: ФИО обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на неправомерные действия филиала №№ ЦОСБ города Сочи. В обосновании своих требований указал, что решением Адлерского районного суда г.Сочи от 26 марта 2013 года (вступившего в законную силу 27 апреля 2013 года) ФИО признан
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд к администрации рабочего поселка Тамала Тамалинского района Пензенской области с вышеназванным иском, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетка ФИО2, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на целый
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился с иском к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование требований указал, что 06 августа 2012 года умерла мать сторон – ФИО1 . После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Котовского муниципального района Волгоградской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на жилой дом как на обособленный объект и земельный участок в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после его смерти осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли
установила: А.Е.Н. обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что постановлением нотариуса Гатчинского нотариального округа Ленинградской области Б.М.А. от 04.02.2013, полученным на руки 14.02.2013, ей было отказано в удовлетворении заявления об учреждении доверительного управления долями в
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >2 обратился в суд с иском к ООО «<...>», администрации МО Усть-Лабинский район, департаменту имущественных отношений Краснодарского края, Управлению по вопросам имущественных и земельных отношений и учета муниципальной собственности администрации муниципального
у с т а н о в и л: ФИО9 обратился в суд (с учетом дополнения оснований иска) с иском к ТСЖ «Собственники», ИФНС России по г. Кемерово о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, государственной регистрации ТСЖ «Собственники». Иск обоснован
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с заявлением, в обоснование которого указал, что Дата изъята умерла его мать, проживавшая по адресу: <адрес изъят>Дата изъята истек 6-месячный срок, установленный ст.1154 ГК РФ на вступление в права наследования. Однако по состоянию на Дата изъята ему
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации Коломенского муниципального района <адрес>, МИФНС № по <адрес>, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок и жилой дом.
