установила: «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед» обратилось в Алтайский краевой суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда города Лимассол Республики Кипр от 25 января 2019 года по иску №575/2017 «БрокерКредитСервис (Кипр)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата>№ об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении уточнений
у с т а н о в и л: 5 августа 2020 года представитель должника ФИО1 – ФИО2 обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 3 октября 2017 года по гражданскому делу №2-929/2017 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Самарской области в лице исполняющего обязанности начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе ФИО3 об оспаривании ответа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что решение
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Автотрек» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 285000 рублей. В обоснование иска указала, что с 01 марта 2017 года по 14 февраля 2020 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя обязанности
У с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода, ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, в котором просит зачесть
у с т а н о в и л а: Новосибирская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме 609 379,56 руб.
установил: ООО «Сетевик» обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, мотивируя тем, что Чудный А.С. является собственником жилого помещения <адрес>. 27 по <адрес> в
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства образования и науки Алтайского края обратился с иском к ответчику о взыскании части единовременного пособия пропорционально неотработанному времени в размере 75352рублей 46 копеек.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ссылаясь на то, что 24.12.2018 направила Нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края ФИО2 заявление с просьбой удостоверить прилагаемую изготовленную ею
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором требовало устранить препятствия в доступе к общему имуществу – стояку газоснабжения, проходящему через квартиру, в которой проживает ответчик.
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его следующим. Ответчики ФИО6 с 09. 01 2018 года, ФИО7 с 01. 12. 2016 года, ФИО8 с 1.02.2016 года работали у него в должности продавцов магазина «<данные изъяты> С
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Минусинской межрайонной прокуратуре о признании незаконным представления и отмене представления. Мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП России по Красноярскому краю поступило представление
у с т а н о в и л а : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОСП Солонешенского района УФССП по Алтайскому краю обратилась с требованием в суд к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, мотивируя требования тем, что 24.07.2017 на исполнение к судебному приставу- исполнителю Солонешенского отдела
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карагайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: ****, возложении обязанности прекратить деятельность,
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48
установила: Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 009735170 от 21.09.2016, выданного Славянским городским судом по делу № 2-603/2015,
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с целью
У С Т А Н О В И Л: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2014 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Суд принял решение взыскать в пользу ФИО2 с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб.,
установил: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие (далее ООО ЧОП) «ГЕОГАЗ СЕКЬЮРИТИ», ФИО3, ФИО4, 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в бюджет по штрафным санкциям, НДС, НДФЛ.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеуказанными требованиями к ФИО1 указав в обосновании следующие обстоятельства.
УСТАНОВИЛ: Обращаясь в суд, Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №3 по Республике Бурятия просила суд взыскать с ФИО1 недоимку по налогам, пени.
