установила: «БрокерКредитСервис (Кипр) Лимитед» обратилось в Алтайский краевой суд с ходатайством о признании и приведении в исполнение на территории Российской Федерации решения Окружного суда города Лимассол Республики Кипр от 25 января 2019 года по иску №575/2017 «БрокерКредитСервис (Кипр)
УСТАНОВИЛ: П. Л.<адрес> обратился в суд с исковым заявлением к Черданцеву Е. В. о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности и приостановке деятельности. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Л.<адрес> на основании поручения
УСТАНОВИЛ: Скиднов А.В. обратился в суд с иском к ГУ – Главное управление ПФР №3 по городу Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ГУ-ГУ ПФР №3 по г. Москве и Московской области от <дата>№ об отказе в корректировке сведений индивидуального учета и внесении
у с т а н о в и л: 5 августа 2020 года представитель должника Рындиной Л.В. – Кишкинев Г.В. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 3 октября 2017 года по гражданскому делу
УСТАНОВИЛ: Приженников А.В. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Самарской области в лице исполняющего обязанности начальника управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Золиной Т. В. об оспаривании ответа от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на
у с т а н о в и л : ФИО1 с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Автотрек» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 285000 рублей. В обоснование иска указала, что с 01 марта 2017 года по 14 февраля 2020 года состояла в трудовых отношениях с ответчиком, выполняя обязанности
У с т а н о в и л: Вертинская Е.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области, ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Сормовском районе г.Н.Новгорода, ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в Нижегородском районе г.Н.Новгорода, в котором просит
у с т а н о в и л а: Новосибирская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просила взыскать задолженность по уплате таможенных платежей и пени в сумме 609 379,56 руб.
установил: ООО «Сетевик» обратился к мировому судье с иском к Чудному А.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению, судебных расходов, мотивируя тем, что Чудный А.С. является собственником жилого помещения <адрес>. 27 по
У С Т А Н О В И Л: Представитель Министерства образования и науки Алтайского края обратился с иском к ответчику о взыскании части единовременного пособия пропорционально неотработанному времени в размере 75352рублей 46 копеек.
УСТАНОВИЛ: Усова М.А. обратилась в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия ссылаясь на то, что 24.12.2018 направила Нотариусу Минусинского нотариального округа Красноярского края Г.П.Кожуховой заявление с просьбой удостоверить прилагаемую
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент» обратилось в суд с иском к ФИО6, в котором требовало устранить препятствия в доступе к общему имуществу – стояку газоснабжения, проходящему через квартиру, в которой проживает ответчик.
установил: Индивидуальный предприниматель без образования юридического лица Нестеренко Ю.А. обратился в суд с вышеназванным иском, обосновав его следующим. Ответчики Таскаев Вячеслав Игоревич с 09. 01 2018 года, Орловский Виктор Андреевич с 01. 12. 2016 года, Соломин Алексей Александрович с
УСТАНОВИЛ: Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Минусинской межрайонной прокуратуре о признании незаконным представления и отмене представления. Мотивированное тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Управление ФССП России по Красноярскому краю поступило представление
у с т а н о в и л а : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Ваганова С.А. судебных расходов на оплату услуг экспертного учреждения в размере 20000 руб.
У С Т А Н О В И Л: ОСП Солонешенского района УФССП по Алтайскому краю обратилась с требованием в суд к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, мотивируя требования тем, что 24.07.2017 на исполнение к судебному приставу- исполнителю Солонешенского отдела
УСТАНОВИЛА: Прокурор Карагайского района в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к индивидуальному предпринимателю Поносову А.М. о признании незаконной деятельности по нецелевому использованию земельного участка, расположенного по адресу: ****, возложении обязанности прекратить
УСТАНОВИЛ: ГУП «ТЭК СПб» обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Дмитриевой З. И. задолженности за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в
установила: Судебный пристав-исполнитель Славянского городского отдела УФССП по Краснодарскому краю Торосьян Н.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа - исполнительного листа № ФС 009735170 от 21.09.2016, выданного Славянским городским судом по делу №
У С Т А Н О В И Л: ПАО «<адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение. В соответствии с условиями договора ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Амурский судостроительный завод» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат, связанных с обучением работника, судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение с целью
У С Т А Н О В И Л: Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 06 октября 2014 года исковые требования ФИО2 были удовлетворены. Суд принял решение взыскать в пользу ФИО2 с ОСАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб.,
установил: Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие (далее ООО ЧОП) «ГЕОГАЗ СЕКЬЮРИТИ», Абрамову А.Н., Гречкину В.А., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной
у с т а н о в и л а: Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в бюджет по штрафным санкциям, НДС, НДФЛ.
у с т а н о в и л: Истец обратился в Первореченский районный суд г.Владивостока с вышеуказанными требованиями к Сидорову Д.Г. указав в обосновании следующие обстоятельства.
