УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась администрация муниципального образования «Татаробашмаковский сельсовет» (далее – администрация, заявитель) с заявлением к Нижне-Волжскому Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее –
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания г. Юрги «Город» (далее МУП «УК г. Юрги «Город») обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.06.2011 по делу №А27-3973/2011 по иску ООО «Управляющая компания Жилищно-коммунального
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» (далее – ОАО «ВЗТДиН», Общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным постановления инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 16.06.2011 № 564 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва (налоговая инспекция)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании суммы в размере 95 394,37 рублей, задолженности по налогу на доходы
УСТАНОВИЛ: Жилищно-строительный кооператив «Комсомолец» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Комсомолец») обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 9/2011 по делу об административном правонарушении от 12.05.2011, вынесенного Региональной энергетической
установил: областное казенное учреждение «Яковлевский районный центр занятости населения» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Яковлевского районного отдела судебных приставов УФССП
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная реформа» (далее «Общество», «заявитель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (далее по тексту - судебного пристава) ОСП по Ленинскому району Владивостокского
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПЧАРТ-Холдинг» (ООО «ПЧАРТ-Холдинг», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране и использованию животного мира Иркутской области об оспаривании протокола изъятия вещей и документов, составленного
УСТАНОВИЛ: Определением от 04 августа 2011 года исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Срок устранения недостатков искового заявления,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Волга-Эксперт» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления исполнительного листа № 012332 выданного Арбитражным судом Волгоградской области 29 мая 2008 года по делу № А12-673/08-С32, к исполнению.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Лог Макс Северо-Запад" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2011 по делу № А56-24914/2011 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока её
установил: ЗАО «КалугаВторЦветМет» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области от 26.08.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица ООО «Оптово-торговый склад», создаваемого путем
установил: Автономная некоммерческая организация «Центральный научно-исследовательский институт современных жировых технологий» (далее - Институт, Организация) обратилась с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным Решения
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала – Дальневосточная железная дорога (далее – заявитель, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к главному государственному инспектору города Южно-Сахалинска по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту - заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Хасанского муниципального района (далее по тексту - административный орган) № 59 от
Установил: Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Детская школа искусств» г.о. Отрадный Самарской области (далее – заявитель, Школа) обратилось в суд с требованием:
У С Т А Н О В И Л : Налоговой инспекцией, проведена камеральная налоговая проверка ООО ЦНТУ «АВТО» по налоговым декларациям по земельному налогу за 2006, 2007 год. По результатам указанной камеральной налоговой проверки принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2011 иск ООО «Пелком Дубна Машиностроительный завод» удовлетворен, производство по иску ООО «ЛИСЕЦ СНГ Машиностроение» прекращено.
