установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛК» (далее также – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Орловской таможне (далее также – административный орган, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПАСКО» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Полипластик Поволжье» (далее - заявитель, ООО «Полипластик Поволжье», взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит:
установил: Истец- Производственно-торговая компания Общество с ограниченной ответственностью «Техноплюс» (далее ПТК ООО «Техноплюс») г. Пенза обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением (вход. № А49-4751/2011 от 15.08.2011г.) к Обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «РИФ» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 10.06.2011 №01-ю/11 к Административной комиссии Городского округа «Город Якутск» (административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: ФГУ «Северо-Восточное пограничное управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению по делу №
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
установил: Межрайонная ИФНС России №11 по Пермскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения «Объединение исправительных колоний №5 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю»пени по единому социальному налогу
УСТАНОВИЛ: 29 июля 2011 года, Закрытое акционерное общество «Падунское» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Заводоуковского городского округа о признании права собственности на нежилые строения:
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северная торговая компания» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (заявление об уточнении заявленных требований изложено в
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Апатиты Мурманской области (далее - истец, налоговый орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию города Апатиты «Апатитский городской рынок» (далее – ответчик)
установил: Негосударственное образовательное учреждение "АВС Интернейшнл" (далее Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 06.10.2010 № 2479 по делу об административном правонарушении № 40-10/2911
установил: Апелляционная жалоба ответчика — ООО «Карамболь» (вх. № 17АП-7847/2011(1)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.04.2011 (резолютивная часть от 21.04.2011) подана заявителем 23.07.2011, что подтверждается оттиском штампа суда первой инстанции на указанной жалобе.
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Торговый дом «Пятигорск» г.Пятигорск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю г.Ставрополь (далее – заинтересованное лицо,
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 07 июня 2011 года поступило исковое заявление ООО «РЕМСТРОЙКОМПЛЕКТ-2» к ООО «Северспецстрой» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 154 153 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 709 руб.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сибирь-Комфорт» предъявило в Арбитражный суд Омской области иск к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области о взыскании 358 532 руб. 09 коп., в том
