установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с требованием к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов ФИО2 (далее – ответчик) о признании недействительным протокола о доставлении от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Арил» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Новосибирской области в Тогучинском районе от 18.03.2011 № 54
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая компания «УРАЛРОС» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО «СОГАЗ» о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 14720 руб., причиненного автомобилю Опель Корса, государственный номер <***>, в результате дорожно-транспортного
установил: Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Советскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Омской области от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2010 года с Администрации Ростовской области в пользу Ростовского областного закрытого акционерного общества «Ростовтурист» взыскано 6 131 452 рубля 10 коп.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Красногвардейский ДРСУ» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Адыгея (далее – инспекция) о признании незаконным и
установил: В связи с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Электроаппарат» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области (далее также – ответчик, Орловское УФАС России, Управление) о признании
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Взрывное дело» (далее – ООО НПО «Взрывное дело») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Южно-Сибирского управления Ростехнадзора №08-28 от 21.01.2011 г о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Первый заместитель прокурора округа (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании постановления от 12.05.2011 № 111.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 07 октября 2011 года признано не соответствующими требованиям статьи 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Орловской области о признании незаконным и отмене постановления № 26 по делу № 020-11 РЗ/М от 9.03.2011 года о привлечении Индивидуального
установил: Судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по СПб ФИО1 (далее – судебный пристав - исполнитель) обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц», зарегистрированное в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***>, местонахождение: 687200, Забайкальский край, пгт.Новоорловск, (далее – ООО «СА «Кварц», Общество) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1(далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 11.05.2010 № 270, вынесенного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы
Установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ОАО "Самараэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отменен полностью постановления Управлением Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Плюс» (далее - ООО «Жилсервис-Плюс»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением об отмене постановления административной комиссии при администрации Магаданской области (далее административный орган, а также
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 18 апреля 2011 года по делу № А12-14267/2009,
