установил: 05.04.2011 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ФИО1 о принятии замечаний на протокол судебного заседания от 24.03.2011 по делу №А60-23114/2010 в порядке ст.155 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Диско» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ООО «Диско», общество), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, Главному управлению МЧС России по Республике Марий Эл в лице отдела государственного
установил: ТСЖ «Орловский-2» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2010 г.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком», ФИО2 и ФИО3 о переводе на истца прав и обязанностей покупателя акций общества по сделке от 09.02.2009 по покупке 2776 акций, заключенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор «Реком», ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о переводе на ФИО1 прав и обязанностей покупателя акций общества по сделке от 15.06.2004 по покупке 1115 акций,
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» 16.03.2011, что подтверждается штампом Арбитражного суда г. Москвы на апелляционной жалобе, подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2011 по делу №А40-135762/10-118-777, а также заявило ходатайство
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрайонная ИФНС России № 1 по Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о взыскании с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 371 369 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Администрация муниципального образования «посёлок Стекольный», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и
установил: ОАО "Климов" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2011 по делу № А56-59822/2010 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
УСТАНОВИЛ: На разбирательство дела, осуществляемое в судебном заседании, явились представители: Потребительского жилищно-строительного кооператива «Молодежные жилые комплексы Республики Саха (Якутия)» - ФИО2 по доверенности от 28.02.2011, ФИО3 – председатель; Министерства внутренних дел по
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Город Саратов» обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 3 февраля 2011 года по делу № А57-9888/2010, одновременно заявив ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инновационные Технологии», г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузевановой Валентине Дмитриевне, г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору оказания услуг
у с т а н о в и л : Первый заместитель прокурора Республики Мордовия (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Чамзинского муниципального района Республики Мордовия (далее – Администрация, ответчик) от
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Первомайскому району города Пензы о
установил: ООО "Лигово-Посад" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2010г. по делу № А56-49100/2010.
установил: ОАО «Вернадовское ХПП» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Региональному отделению федеральной службы по финансовым рынкам в ЮЗР (далее – административный орган) о признании незаконным постановления по делу об
УСТАНОВИЛ: 18.02.2011 года (после перерыва 25.02.2011 года) Арбитражным судом Оренбургской области в судебном заседании рассматривалось исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Оренбург к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Оренбург о взыскании 24 888 500 руб. 00 коп. (с
у с т а н о в и л : Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснослободского отделения № 4306 (далее – Сбербанк России, Банк, заявитель) обратился с заявлением о признании незаконным постановления Территориального отдела
