УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 05.06.2012 ООО «Строительная Фирма «ВОЛГСТРОЙ ПЛЮС» признано несостоятельным (банкротом) с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства.
установил: 28.10.2019 (отправлено по почте 19.10.2019) публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданина ФИО6 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом). Определением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Департаменту лицензирования и регионального контроля Томской области (далее также Департамент, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Холдер Компани» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, ИФНС по г. Кирову) об оспаривании постановления от 21.08.2020 №
установил: ФИО1 (далее – заявитель, руководитель ООО «Холдер Компани») обратился в суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее – Инспекция, ИФНС по г. Кирову) об оспаривании постановления от 08.07.2020 № №43452007205359100001 о назначении административного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Московского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2 выразившегося в не рассмотрении жалобы ИП
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району города Санкт-Петербурга ФИО2; об обязании устранить допущенные
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Жилконтроль» (далее – ООО «Жилконтроль», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления №807-ю, вынесенного инспекцией государственного жилищного надзора
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о признании незаконным решения от 07.12.2020г. и постановления от 01.10.2020г. по делу №
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр "Альтернатива" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Управлению федеральной службы судебных приставов по Новгородской области (далее –
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Томской области от 26.07.2013, с общества с ограниченной ответственностью «ВТК» (далее – должник, ООО «ВТК») в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее –взыскатель, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») было
установил: публичное акционерное общество «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору об оказании услуг в пакете услуг «Быть в плюсе 2.0» от 13.03.2020 № 211000065519
установил: 14.02.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступили заявления общества с ограниченной ответственностью «Кабель и Арматура» и общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техзащита» о признании ООО ЭЦ «Энергобаланс» несостоятельным (банкротом), которое после устранения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании и приведении в исполнение Постановления районного суда Лимассола от 01.02.2019 по делу (иску) N 2897/2017 в части взыскания с компании Canton Business Corporation (далее - Должник) денежных
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее - ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному
установил: Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-Инвест» о взыскании 1 567 834 руб. 97
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об оспаривании Постановления судебного пристава - исполнителя ОСП по Инзенскому и Базарносызганскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО2 об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, Предприниматель) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Акционерного общества «Айсберг» ФИО1 (далее – КУ АО «Айсберг» ФИО1, конкурсный управляющий, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Врио начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 об отказе в возбуждении
