Установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 08.06.2022 ода о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указывая, что умерший ФИО1 является отцом ответчиков. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 по делу № ООО признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Умерший
установил: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 05 сентября 2018 года приговором Боровичского районного суда по делу № он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ. Указанным приговором суда с него в пользу
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств за поставленный газ и установлении круга наследников указав в обоснование иска, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на
у с т а н о в и л а: решением Муромского городского суда Владимирской области от 09.06.2021 по иску ФИО1 признано недействительным (ничтожным) соглашение об отступном, заключенное 05.08.2019 между ФИО2 и ФИО1 в отношении недвижимого имущества: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на
УСТАНОВИЛ: АО «РСХБ» обратился в суд с названным иском, указав, что 19.04.2016 г. между банком и ФИО2, ФИО3 заключено соглашение №1662271/0178 на сумму 400000 руб., под 20 % годовых, сроком до 19.04.2021 г. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчик ФИО3 умерла, согласно
УСТАНОВИЛА: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов. Свои требования истец обосновал тем, что Банком ФИО2 по её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ оформлена и выдана кредитная карта Mastercard Credit
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам: Администрации Кировского района Санкт-Петербурга, ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.11.2011г., заключенному с ФИО3, умершим 12.04.2018г., в размере 311565руб. 52 коп. за период с 24.04.2018г. по 17.01.2022г.,
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском, указав в качестве ответчика наследственное имущество Г., умершего , о расторжении кредитного договора от 18 февраля 2021 года, заключенного между истцом ПАО «Сбербанк России» и Г.; о взыскании задолженности по кредитному договору от 18
установила: Микрокредитная компания «Фонд микрофинансирования Курганской области» обратился в суд с иском к ООО «Чашинский маслосырзавод», ООО «Вторцветмет», ФИО4, ФИО2 о расторжении договора микрозайма, взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Установил: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего сына К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней дочери К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 об освобождении имущества от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Скиффинанс микрозайм» (далее – ООО МКК «Скиффинанс») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ№ в размере 50471,12 рублей и госпошлины в размере 1714,14 рублей.
УСТАНОВИЛА: АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. банком и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на сумму 485 140 руб. 31 коп. под 36,0 % годовых,
У С Т А Н О В И Л: На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 г. Бийска Алтайского края от 20 декабря 2017 года по делу № 2-2039/2017 с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России была взыскана задолженность по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л А : Костикова Л.В. обратилась в суд с иском к Марынич В.Н., Малюковой Ю.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью, взыскании денежных средств.
установил: Управление имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального района обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды находящегося в государственной собственности земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между муниципальным образованием
установил: решением Кировского районного суда г. Новосибирска от 22.01.2009 года с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскано 2 315 600 руб., из них 2 000 000 руб. - сумма займа, 300 000 руб. проценты на сумму займа, 15 600 руб.- государственная пошлина. Решение вступило в законную силу 06.02.2009 года.
УСТАНОВИЛ: ПАО «Сбербанк России» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика как наследника Г. по состоянию на 29.03.2022 задолженность заемщика по счету № банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 136 355
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику должника ФИО2, умершего 18.05.2021г. – ответчику ФИО3, которым просил взыскать с наследника умершего должника задолженность по кредитному соглашению от 26.05.2014г. в размере 194 373,52 руб., в том числе задолженность по основному
установил ДД.ММ.ГГГГ в Березовский районный суд поступил иск администрации Березовского района ХМАО-Югры к ответчику ФИО4 о взыскании субсидии. В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на предоставление субсидии на обустройство земельных участков
установил: АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обосновании указав, что истец оказывает коммунальные услуги ответчику на основании фактического подключения по адресу: пгт.Февральск, . ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, своевременно не вносит плату
установил: АО «РН Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга, обращении взыскания. В обосновании иска указано, что 29.04.2021г между АО «РН Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № .... В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указывают, что ПАО Сбербанк и ФИО2<ДД.ММ.ГГГГ> заключили кредитный договор <№*****>, на сумму <данные изъяты> под 19,9 % годовых на срок по
