установил: «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО)) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору от 12.03.2020 №, заключенному между истцом и Г.А.С., по состоянию на 02.08.2021 в размере 344 091,30
УСТАНОВИЛ: Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что ответчик по
у с т а н о в и л: Первоначально акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 649,82 р., а также расходов по уплате
у с т а н о в и л : коммерческий банк «СТРОЙЛЕСБАНК» (общество в ограниченной ответственностью) (далее – КБ «СТРОЙЛЕСБАНК» (ООО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита <.......> от 19 сентября 2014 г. в размере
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мегасах» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Невельского района Сахалинской области с заявлением о замене должника ФИО1 на её правопреемника по судебному приказу от 17 февраля 2017 г. по делу № 2-403/2017, в связи со смертью должника.
У С Т А Н О В И Л: Административный истец ФИО3 обратилась в суд с указанным административным иском, в обоснование иска указала, что 12.10.2020 продала ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, р.з. <данные изъяты> за 29000 руб. Ей не было известно о
установил: Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» обратился к мировому судье судебного участка № Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области о замене стороны в рамках исполнительных производств на установленных судом правопреемников
установил: СНТ «Здоровье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
установила: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам наследуемого имущества <ФИО>1 о взыскании задолженности кредитному договору.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ПАО «ВТБ» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований на то, что она, ФИО1 и ФИО2 состоят в браке с 20.08.1976, о чем составлена запись № в книге актов гражданского состояния. В настоящее
УСТАНОВИЛ: 24.02.2022 судебный пристав – исполнитель ОСП по Ф.И.О. обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 17.01.2022 на основании исполнительного документа – судебный приказ № 2-1556/15 от 21.11.2015, выданного
установил: ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о взыскании с наследницы ФИО2 наследственного имущества должника ФИО3 о взыскании денежных средств по неисполненным денежным
У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства. В обоснование иска указано, что 23 апреля 2014 г. между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор
У С Т А Н О В И Л А : ПАО Сбербанк России обратился с иском к ООО «Локальная энергетическая компания - Восток», ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.12.2017 с ООО «Локальная энергетическая компания - Восток» заключен кредитный договор № на сумму кредита 9
УСТАНОВИЛ: 15 апреля 2019 года ГБУ «Жилищник района Митино» обратилось к мировому судье судебного участка № 173 района Митино г. Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование заявленных требований о том, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ. выехал из квартиры, забрал свои вещи и уехал в другой населенный пункт по неизвестному адресу. В добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Природа» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>. На общем собранием членов СНТ «Природа» от 15 апреля 2017 года на период с 2017
УСТАНОВИЛА: ФИО6 обратилась с иском к ФИО7 о солидарном взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг. В обоснование указывается, что 14 июня 2019 года между ООО «Элиско» и ФИО8 был заключен договор на оказание юридических услуг, в предмет которого входило оформление
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф, в рамках которого последнему был предоставлен кредит в сумме руб. Факт предоставления кредита
УСТАНОВИЛ: АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что ДД.ММ.ГГГГФИО7 обратился к истцу с заявлением, содержащим предложение о заключении
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 24.03.2020 года, заключенного с ФИО4, умершим <дата> года, взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 как наследников в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 111 359 руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате за экспертное заключение 5 500 руб., расходы по оплате эвакуатора 5 000 руб., а также судебные расходы.
УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании исковых требований указывают, что ПАО Сбербанк и [ФИО]1 заключили кредитный договор , на сумму под 19,9 % годовых на срок по . Согласно 3.1.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд исковым заявлением к ФИО2, требуя взыскать с последнего в его пользу сумму ущерба в размере 485 762 рубля, судебные расходы в размере 31 287,85 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 057,62 рублей.
