установил: общество с ограниченной ответственностью «Центральное проектно-изыскательное предприятие «Генезис-центр» (далее – ООО «ЦПИП «Генезис-центр») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «АЛРОСА-Газ» (далее – АО «Алроса-Газ») о взыскании задолженности по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском о признании недействительными решений собрания акционеров открытого акционерного общества «Череповецпромстрой», адрес: 162608, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – общество, ОАО
установил: акционерное общество "ЕнисейАвтодор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (далее – ответчик) о взыскании 11 107 565 руб. 14 коп. неосновательного
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ярославской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)Общества с ограниченной ответственностью «ПЖК» (далее
установил: общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Кодинская Лесотранспортная Компания» (далее - должник) банкротом.
установил: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, далее - должник), возбужденного на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Новосибирск),
установил: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.03.2020 должникпризнан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах. От заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 04.02.2020 обратился кредитор – КХ «Лотос» с заявлением о признании должника – гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: заявитель, конкурсный кредитор ФИО3, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 20.07.2020 обратился кредитор – ООО «Паритет Агро Гибрид» с заявлением о признании должника – ООО «ТК Поволжье», несостоятельным (банкротом).
установил: 26.08.2020 ООО «РИЧ» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО1 (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Голд-Профи» (далее – истец по первоначальному иску, ООО «Голд-Профи»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Денежкин камень» (далее – ответчик по
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовкой области от 21.10.2019 (резолютивная часть от 14.10.2019) должник – ФИО1, признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (регистрационный номер: 0047, ИНН <***>,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Свердловской области 18.12.2018 поступило заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «Эпсилон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 25.05.2021 по делу № А84-2787/2020 на Автономную некоммерческую организацию «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований» (далее – экспертное учреждение, АНО «Центр по проведению судебных экспертиз и исследований»)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб., процентов за
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился ФИО2, г. Саратов, к Публичному акционерному обществу «Тантал», г. Саратов ФИО3, г. Москва Третье лицо: АО «Регистраторское общество «СТАТУС», ООО «ПоволжьеТехСервис» Акционерноме общество «Металлист», г. Саратов, нотариус г. Энгельса и
у с та н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверьгорстрой» (далее – ООО «Тверьгорстрой») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Управляющая компания Нахимовского района» (далее – ГУПС «УК Нахимовского района») с
установил: определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТВРК» (далее – ООО «ТВРК», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, прокурор города Магадана Д.А. Васильев, 15.07.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 07-12-21/483-21 от 12.07.2021 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Городской рынок» к административной ответственности по части 5 статьи 9.5
