УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ЯТМ" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГражданПромСтрой" о взыскании 18 278 953, 63 рублей задолженности по договору строительного субподряда № 21 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2015 (резолютивная часть объявлена 26.06.2015) по делу №А57-17969/2014 должник - ЗАО «Саратовгесстрой» (Саратовская область, город Балаково, ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах. От заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу доказательств.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Даниловка» (далее – ООО «Даниловка», общество ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Министерству имущественных отношений Хабаровского края (далее – Министерство) о признании незаконным решения об отказе в заключении
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (далее – ООО «Воркутинские ТЭЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному образованию городского округа «Воркута» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом
УСТАНОВИЛ: в соответствии с определением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Старовойтовой Н.Г. от 20.05.2021, в Арбитражный суд Ставропольского края по подсудности 28.06.2021 поступило исковое заявление ФИО1, г. Ставрополь к ФИО2, г. Ставрополь, о защите деловой репутации.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2021 (резолютивная часть от 11.02.2021) должник – ФИО1 признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (регистрационный
установил: 30.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптивера-Центр" (далее – ООО «Оптивера-Центр», кредитор) о признании ФИО2, (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), которое принято к производству суда
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сведений не соответствующих действительности и порочащими деловую репутацию.
У С Т А Н О В И Л: Истец, Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Пермском крае», обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее по тексту – Управление, ответчик) об оспаривании действий, выраженных в указании в решении от 06.12.2019 по делу
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В заявлении указана НПС СОПАУ «Альянс управляющих» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
установил: ООО «Авто-700» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с уточнённым в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлением к Северо-Уральскому МУГАДН (далее так же Управление), к старшему инспектору ФИО1 (далее так же именуемые вместе ответчики) о признании
УСТАНОВИЛ: определением суда от 18.09.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Проект Парковый-1», г. Челябинск (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: решением Арбитражного суда Псковской области от 28.05.2019 (резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019) ФИО1 (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО3. Сообщение о признании
установил: Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.04.2020 в отношении должника ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, являющаяся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.05.2021 (резолютивная часть от 11.05.2021) должник – ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 3 месяца, до 11 августа 2021 года. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Некоммерческая унитарная организация «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Щербинский лифтостроительный завод» (далее – ответчик) о
у с т а н о в и л: ФИО1 01.06.2020 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом, указав в обоснование своих требований на наличие неоспариваемой кредиторской задолженности в размере 2 268 492 рубля 19 копеек, погасить которую не имеет возможности, ввиду
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области 15.01.2019 поступило заявление АО «Газнефтьбанк» о признании должника – ЗАО «Юггазсервис», несостоятельным (банкротом).
установил: Определением арбитражного суда от 21.09.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении ООО «Морской пирс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3.
