У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании фраз (текстов), обнаруженных в социальной сети «Вконтакте» под зарегистрированными учетными записями «<данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Ступинский городской прокурор Московской области обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к ЗАО «ДСО № 1», в котором просит возложить обязанность на ответчика произвести квотирование рабочих мест для инвалидов в размере 2% от среднесписочной численности работников с изданием
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации города Хабаровска, Управлению Росреестра по Хабаровскому краю о признании права собственности на фундамент жилого дома.
установил: ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с исковыми требованиями к СПК колхозу имени Лукашина о признании права собственности на здание свинарника, указав, чтов соответствии с Договором купли-продажи недвижимого от ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у СПК Колхоз имени
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к СНТ «ответчик», с учетом уточнения исковых требований просят признать незаконным протокол заседания членов правления СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ года, признать незаконным протокол общего собрания членов СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ года, признать
УСТАНОВИЛ: Костюков А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Русская Телефонная Компания» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что 21 декабря 2011 года в розничном магазине «…» им был приобретен сотовый телефон …
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «...» о признании действий и бездействий работодателя неправомерными, договоров о полной материальной ответственности от ... г. и от ... г. незаконными в части, акта инвентаризации от ... г. года, сличительной ведомости от ... г. года, соглашения о
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, о государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности. В обоснование указано, что 14 января 2009 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор № 1 купли-продажи земельного участка между
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Линдуловская роща» о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ( строительный адрес: <адрес>, строительный номер №ссылаясь на то, что по договору, заключенному Дата с ЗАО СЗИСК,
УСТАНОВИЛ: Уточнив иск, ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила исправить кадастровую ошибку в отношении участка с кадастровым номером №, площадью 577 кв.м., изменив описание местоположения его границ, на следующее:
установил: 28.05.2012 года ООО «Полесье» получено разрешение № на строительство трехэтажного трехподъездного 25-квартирного жилого дома с инженерными коммуникациями, расположенного по адресу: <адрес>
у с т а н о в и л: Прокурор г. Златоуста в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО фирма «Интерсвязь», ЗАО «Южурал-Трансетелком», Златоустовскому региональному центру связи филиала ОАО «РЖД» «Центральная станция связи», ООО «Экран», ООО
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском, в котором, с учетом последующего, уточнения просили: - признать за истцами право общей совместной собственности на квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты>., общей площадью жилого
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего, уточнения просил: - признать за истцом право собственности на квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) 36,3 кв.м., общей площадью жилого помещения <данные изъяты>.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконными действий, понуждении восстановить рельеф земельного участка, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: СНТ «Металлург» с учетом уточнения требований и дополнения оснований иска обратился в суд с иском к ФИО1 о признании недействительной декларации об объекте недвижимого имущества, составленной хх.хх.хх ФИО1 в отношении дома: назначение – нежилое, площадью ... кв.м., этажность – 2,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 27 октября 2011 года вступило в законную силу решение суда, которым на администрацию г. Владивостока возложена обязанность выполнить в районе квартиры <адрес> работы по капитальному ремонту,
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 обратился в суд с иском и просит признать за ней право собственности на часть домовладения, состоящую из: части жилого дома Лит. А - помещение №6 (жилая) площадью 23,8 кв.м., помещение № 7 (кухня) 10,2 кв.м.; лит. А1(цокольный этаж) – помещение № 2(коридор) площадью
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом последующего, уточнения просил: - признать за истцом право собственности на квартиру площадью всех частей здания (комнат и помещений вспомогательного использования) <данные изъяты>., общей площадью жилого помещения <данные
УСТАНОВИЛА: Прокурор Цимлянского района Ростовской области обратился с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании компенсации причиненного вреда окружающей среде. В качестве третьи лиц указаны Волгодонское ЕАУ РО «Лес», Романовский территориальный отдел Департамента лесного хозяйства Ростовской области.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ФИО3, Главе Администрации с/п Ершовское, филиалу ФГБУ «Федеральной кадастровой палате Росреестра», ФИО1 о признании недействительными и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о координатах
УСТАНОВИЛА: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Транк» о признании за ними права общей долевой собственности в равных долях но 1/2 доле в праве за каждым на двухкомнатную квартиру № ** в доме № ** по ул.**** в г.Перми общей проектной площадью 58,45 кв.м (числится объектом незавершённого
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России №12 по Тверской области о признании недействительным налогового уведомления № об оплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, признании недействительным решения, выраженного в письме № от ДД.ММ.ГГГГ года.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Муниципального образования «Завьяловский район» (далее МО «Завьяловский район), Открытому акционерному обществу «Завьяловское» (далее ОАО «Завьяловское»), конкурсному управляющему ОАО «Завьяловское» ФИО2 о признании недействительной сделки
УСТАНОВИЛ: Пермский транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, о возложении обязанности обеспечить укомплектование аварийных чемоданов-укладок, получить лицензию.
