У С Т А Н О В И Л: Бурятский транспортный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, ООО "Сибирская импортно-экспортная компания" о запрете эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования до устранения нарушений закона. Исковые требования
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, указав, что имеют постоянную регистрацию и фактически проживают с: Г. - с дата; Г.2 - с дата.; ФИО - с дата; Г.4 - с дата (с рождения); К. А.И. (ФИО3) - с дата (с рождения); ФИО4 - с дата (с рождения) по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю, третье лицо: с/т «КСК-2» о признании право собственности на садовый земельный участок в порядке наследования.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к Камышинскому РО СП УФССП России по Волгоградской области и ОАО «Промсвязьбанк» в лице Южного филиала о признании недействительными постановлений судебного пристава- исполнителя о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга и неустойки по договору аренды нежилого помещения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что он является собственником <данные изъяты> доли части <данные изъяты> жилого дома с мансардой (помещение №), назначение: жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м., этаж: №, мансарда, номера на поэтажном
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании денежного обязательства предусмотренного предварительным договором купли продажи не исполненным.
У с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят обязать ФИО5 разместить на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> торговый павильон на расстоянии не менее 3 м, пруд на расстоянии 3 м, мусорную кучу
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в суд с иском к ответчику ФИО7 о прекращении за ответчиком права собственности на земельный участок, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Костромы обратился в суд с иском о признании действий ООО “Управляющая компания “Возрождение жилищного фонда” по расторжению договоров управления многоквартирными жилыми домами в одностороннем порядке незаконными.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО « ЭДС» о признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ЗАО «ЭДС» и третьим лицом ООО СК «фио» заключен договор № на участие в долевом строительстве, в соответствии с которым ответчик принял
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту - ответчик) о признании договора незаключенным. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> заочным решением Октябрьского районного суда г.Ижевска удовлетворен иск о взыскании суммы займа,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Невинномысска о признании права собственности на гараж № литер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, мотивировав свои требования тем, что на основании заявки ОАО «<данные изъяты>» о предоставлении земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес> районной общественной организации охотников и рыболовов о признании недействительным протокола конференции общественной организации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является членом <адрес> районной
установил: Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и Администрацией г. Петрозаводска был заключен договор аренды № земельного участка с кадастровым номером №. В ДД.ММ.ГГГГ года ввиду изменения кадастрового номера участка было подписано дополнительное соглашение, в котором
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о защите чести, достоинства и деловой репутации, мотивировав тем, что ФИО3 были представлены ряд доводов и документов, имеющих информацию заведомо ложного характера. А именно, истцы указывали на то, что в ответе Главного управления МЧС России по
УСТАНОВИЛ: В суд обратился Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующая в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Первый строительный трест» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что между ФИО1 и ЗАО
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась Межрегиональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз», действующая в интересах ФИО1 с иском к ЗАО «Первый строительный трест» о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что между ФИО3 и ЗАО
Установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1630,8 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты> и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор участия в долевом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом произведенных уточнений) к ОАО «РЖД», администрации г.Красноярска, Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в котором просила признать за ней право собственности на нежилое помещение общей
УСТАНОВИЛ: ЗАО «<адрес>» обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением о признании общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ и признания решения собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения недействительными, в котором указало, что
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа Жуковский, Администрации городского округа Жуковский Московской области, Территориальному Управлению Федерального
УСТАНОВИЛ: П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО СК «Спектр» об обязании совершить действие. Указав, что ответчики приняли на себя обязательство по участию в долевом строительстве подземных паркингов и квартиры, истец принял на себя обязательство оплатить произведенное строительство в
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности договору аренды, задолженности по коммунальным услугам и суммы пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 01.03.2013 г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды нежилого помещения № от 01.03.2013 г.
