у с т а н о в и л: Истец ОАО «Камал» обратилось в суд с иском (с учетом неоднократных уточнений) к ответчикам ФИО2, ФИО5 о приведении жилого помещения в прежнее состояние, указав в обоснование иска, что ОАО «Камал» является обслуживающей организацией, управляющей многоквартирным жилым домом № по
УСТАНОВИЛ Истец обратилась в суд с иском к ответчику мотивируя тем, что она является собственником 3/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию «Каргасокский район» (далее – МО «Каргасокский район»), в котором просила признать недействительной выписку из реестра муниципальной собственности МО «Каргасокский район» от 11.04.2013 № 04-01-996/13-0, на основании которой
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ЖСК «Престиж-98», мотивируя требования тем, что она является собственником <адрес> был огражден с трех сторон забором В 2003 года на территории училища было построено два одиннадцатиэтажных дома ЖСК «Престиж-98». Забор был ликвидирован и
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России <№> по Архангельской области и НАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик с <Дата> по <Дата> являлась руководителем и единственным учредителем общества с ограниченной
у с т а н о в и л: ФИО1 является собственником квартир № и № в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.
у с т а н о в и л : ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу КБ «Восточный» (далее – ОАО КБ «Восточный»), указав, что 29.04.2008 они заключили кредитный договор № № с ОАО «МДМ Банк» на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Первичная организация Белгородской региональной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ «Профорганизация ЗАО «Алексеевский молочно-консервный комбинат» Алексеевского района Белгородской области была зарегистрирована 26.02.1996 года Управлением Министерства юстиции
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера долей в праве долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником ? доли в праве на жилой дом, общей площадью ***** кв.м, в т.ч. жилой – ***** по адресу: (адрес). Вторым собственником ***** доли
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ООО «Плаза» о защите прав потребителя, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор № купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>», стоимость указанного
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 27.06.2013 ими приобретена в собственность квартира расположенная по адресу Т. область, ЗАТО С., <...> д. **, кв. **. На основании
УСТАНОВИЛ: Прокурор первой прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному казенному предприятию «Научно-испытательный центр ракетно-космической промышленности» о понуждении к
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя ФИО3, обратилась в Железнодорожный районный суд г. Пензы с названным иском, в котором указал, что ФИО1 является собственником квартиры № дома № по <адрес>. В связи с ненадлежащим обслуживанием жилого дома истица в ДД.ММ.ГГГГ инициировала
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилого помещения. В обоснование иска указано, что ДАТА ею была приобретена в собственность квартира по адресу АДРЕС, АДРЕС. В данной квартире зарегистрирован ФИО2. В течение нескольких лет с
у с т а н о в и л : Первоначально ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала обратилось с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 об обязании обеспечить допуск к месту установки общедомового прибора учета
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Карельской региональной общественной организации «Молодёжный Жилой Комплекс» (далее - КРОО МЖК) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор № № о долевом участии в строительстве жилья: <адрес> доме по <адрес>, строительный
установил: Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности договору аренды, задолженности по коммунальным услугам и суммы пени. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, между истцом и ООО «НадВикГер» был заключен договор аренды нежилого помещения №-ам от 01.08.2012 г. по
у с т а н о в и л : Первоначально ОАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала обратилось с иском к ООО «<данные изъяты>», ФИО1, ФИО32, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 об
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по выплате ежемесячного пожизненного содержания, задолженности по выплате ежемесячной надбавки к заработной плате, обязании выплачивать ежемесячное пожизненное
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Просвет» о признании права собственности на объект недвижимости. В иске указала, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Просвет» было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с заявлением к администрации муниципального образования Туапсинский район о признании незаконным постановления администрации муниципального образования Туапсинский район от 04.03.2013г. №634 в части требования уплаты арендной платы.
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к Администрации г. Твери, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области о признании недействительным распоряжения Администрации города Твери № от ДД.ММ.ГГГГ о перераспределении земельных участков в
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что истец является автором книги <данные изъяты> Ответчиком производилось распространение книги под заглавием
установил: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ОАО «Территориальная генерирующая компании № 11» в лице Омского филиала (далее ТГК № 11), СНТ «Гидротехник». В обоснование иска указал, что является собственником жилого дома <адрес>. За домом имеется водоотводный ров (овраг) естественного
