установила: решением суда Светлогорского района Гомельской области Республики Беларусь от 20 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Коммунального жилищного унитарного предприятия «Светочь» (далее – КЖУП «Светочь»). Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу КЖУП «Светочь» задолженность по оплате
У С Т А Н О В И Л: Государственная жилищная инспекция г. Москвы обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика предоставить представителю Государственной жилищной инспекции г. Москвы доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с целью осуществления
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором указал, что в соответствии с материалами пенсионного выплатного дела, предоставленного ему отделением ПФР по Ставропольскому краю, он оформлен на пенсию с 05.06.2016 с суммарной продолжительностью стажа 38 лет 1 месяц 16 дней,
у с т а н о в и л: КУМИ мэрии г. Ярославля обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО1, просил: - изъять у ответчика путем предоставления возмещения недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> по цене 4.084.282 руб., из которых: 3.994.000 руб. - стоимость права
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Система «Главбух» - Регион Астрахань» обратился к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на передачу прав использования базы данных Юридическая Справочная Система «Система Юрист» №... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21279 руб. и судебных
установил: ККОО «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг Рус» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к Краевому государственному автономному учреждению культуры «Государственный центр народного творчества» в котором просила взыскать с ответчика компенсацию в денежной форме в размере 5268, 72 неиспользованных дней отпуска 15.02.2021- 17.02.2021; оплату
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Север» обратилось в суд с иском обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Газпром межрегионгаз Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскании с ФИО1 расходов по
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 20 июня 2022 года удовлетворены исковые требования МУП «Водоканал» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее – Управление Росгвардии по Курганской области) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
установила: ЕП обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 13 июля 2019 года он обратился в УПФ РФ в г. Татарске Новосибирской области за назначением досрочной страховой пенсией по старости по п. 19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы в виде премии, в обоснование требований указал, что 07.10.2019 года между ним и ООО ГСИ Волгоградская фирма «Нефтезаводмонтаж» заключен трудовой договор № 14-РП-2019,
УСТАНОВИЛ: Давыдовское городское поселение Лискинского муниципального района Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в проведении кадастровых работ, сославшись на следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к ООО «БамСтройТехнологии» с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ переведен из обособленного подразделения г. Белогорск ООО «БамСтройТехнологии» в обособленное подразделение, расположенное по адресу:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России по КБР (далее- ОПФР по КБР) с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании невыплаченной суммы 44125руб. 02коп. (разницы между зачисленной суммой пенсии, социальной доплаты и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказания России по Хабаровскому краю о взыскании денежной компенсации взамен вещевого имущества.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ-ОПФ РФ по АО и НАО) о включении в стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периодов
у с т а н о в и л а: Маслова Л.Б. обратилась с иском к ОАО «РЖД» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, в обоснование заявленных требований указав, что с 24 декабря 2019 года и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность в Дальневосточной
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 200 000 руб., понесенных в результате хищения 01.04.2021 года лома меди на сумму 2 325 руб. с территории ПАО «<данные изъяты>». В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ним и
УСТАНОВИЛ: Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО13 об обязании провести работы по сохранению объекта культурного наследия, указав в его обоснование на то, что Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (далее – Управление Росгвардии по Курганской области) о признании незаконными заключения служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Оренбурге (далее УПФР в г.Оренбурге), с учетом уточнения исковых требований просил признать решение начальника УПФР в г. Оренбурге от 5 ноября 2019 года незаконным в части,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Самарской области, УФНС России по Самарской области о взыскании недоплаченных сумм денежного содержания при увольнении и компенсации морального вреда, указав, что она работала в Межрайонной ИФНС России №
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Воркуте Республики Коми, просила назначить досрочную страховую пенсию по старости по пункту 2 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28 декабря 2013
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам об установлении сервитута, ссылаясь на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 200 кв.м, расположенного в Тверской области, Торопецком районе, <адрес>, на котором находится жилой дом,
