у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Имени В.И.Ленина №2» (далее СНТ «Имени В.И. Ленина №2») обратилось мировому судье с иском к ФИО1 и ФИО2, в котором учетом уточнения, просило взыскать солидарно задолженность в сумме 12 000 рублей, а также
У С Т А Н О В И Л : Ярославский транспортный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, в порядке ст. 45 ГПК РФ, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд с иском к ООО «ЭсАрДжи. Учебный центр», ФИО2 с требованиями:
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 72:10:1801002:188, расположенным по <.......>, путем возложения на ответчика обязанности в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ООО КЗЛМК «МАЯК» об увольнении, взыскании денежных средств, мотивируя требования, с учетом уточнения иска, тем, что работал в ООО КЗЛМК «Маяк» в должности менеджера отдела снабжения и сбыта, в период с 08.09.2021 по 07.10.2021 находился в очередном отпуске,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Тюменской таможне о признании незаконным отказа в приеме на работу (должность ведущей группы), возложении обязанности устранить нарушения закона в отношении него и принять на вакантную должность.
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 13 июля 2020 г. она подала в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Оренбурге (далее по тексту – УПФ РФ в г. Оренбурге) заявление о назначении досрочной страховой
установила: ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Самары с вышеуказанным иском к ответчику – председателю гаражного потребительского кооператива № 808 ФИО2, мотивируя тем, что с 4 ноября 2017 года истец работал сторожем в гаражном потребительском кооперативе № 808 (далее – кооператив).
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась с иском к ООО "АЯМТранссервис" о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы и иных денежных выплат, в обоснование которого указала, что она работала в ООО «АЯМтранссервис» ОП «Б.Невер» в период времени с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил обязать включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии, не учтенные периоды учебы общей продолжительностью 8 лет 07 месяцев, а именно: с 01.09.1976 по 16.06.1980 – в Ленинградском техникуме авиационного приборостроения и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с иском к областному государственному казенному учреждению «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности Ивановской области» (далее – ОГКУ «Управление по обеспечению защиты населения и пожарной безопасности
установила: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие городского электрического транспорта (далее - СПб ГУП «Горэлектротранс») обратилось в суд с иском к К.Е.А., в котором, с учетом уточнений, просило взыскать расходы на обучение в размере 76999 рублей 24 копейки.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, действующий в интересах ИП ФИО1, обратился в суд в обоснование указав, что 28 мая 2021 г. между ИП ФИО1 и ФИО3 был заключен трудовой договор сроком до 28 мая 2022 г., по условиям которого работник была принята на должность повара. В соответствии с п. 10.5 трудового договора,
УСТАНОВИЛА: в обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.07.2021 с участием транспортных средств ТС Subaru FORESTER Номер изъят, под управлением ФИО1 и ТС Киа Венга Номер изъят, под управлением ФИО2 было повреждено транспортное
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд (с учетом уточнений) с иском к МАУ Дворец спорта «Лобня» об установлении факта выполнения дополнительных работ, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО7, в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на № долей здания рекреационного назначения общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; исключить из ЕГРН регистрационную запись № в отношении
установил: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о взыскании расходов по оплате услуг представителя по соглашению об оказании юридической помощи от (дата) в размере 210 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг от (дата) в размере 50 000 рублей, по договору об оказании юридических услуг
установил: АО нефтегазовая компания «Русснефть» обратилась в суд с иском,в котором просит взыскать ущерб с ФИО1 в размере 5974 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным завещания. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, являющийся дядей истицы. Мать истицы ФИО15 являлась родной сестрой умершего, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», ООО «Ксиан», ООО «Строительная компания ЖБК-3», ЗАО «Производственное предприятие ЖБК-3», в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке денежные средства в размере 4
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ГУ ОПФР по РБ, Пенсионный фонд) включить в специальный стаж, дающий право на льготное
установила: акционерное общество «ЕВРАКОР» (далее – АО «ЕВРАКОР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат, понесенных на обучение, в размере 42 750 рублей, расходов по оплате государственной пошлины.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по Ульяновской области о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности трудовой книжки, возложении обязанность включить в страховой стаж период работы, назначить страховую пенсию признании незаконным решения,
У С Т А Н О В И Л А: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного ДТП в порядке регресса. Требования мотивировало тем, что 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Лада 2191/Granta, государственный регистрационный номер **, находившегося под
установил: истцы обратились в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, в обоснование требований указав, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №№ должник – ООО «Град-Инвест» (<адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>)
установила: ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажспецстрой» (далее – ООО «Монтажспецстрой») об установлении факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов, компенсации морального вреда.
