ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1378/20 от 18.06.2020 Октябрьского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Мурманске о защите пенсионных прав. В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ему безосновательно было отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, по
Решение № 2-1499/20 от 18.06.2020 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о признании необоснованным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.
Решение № 2-3550/20 от 18.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1, ссылаясь на ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с требованиями о взыскании с Управления Федерального казначейства по Республике Карелия компенсации оплаты части стоимости проезда в 2019 году к месту отдыха и обратно.
Решение № 2-2241/20 от 18.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» (далее МБУ «Дорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) денежные средства в размере 17 668 руб. 92 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в
Определение № 88-9836/20 от 18.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НП «Русская деревня» о понуждении заключить договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенного на
Решение № 2-883/202020 от 18.06.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЮК «БИЗНЕС-ЮРИСТ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные
Апелляционное определение № 2-243/20 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л А: Костерин А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заменить трубы отопления, ссылаясь на то, что в июле-ноябре 2018 года в доме <адрес> осуществлялся капитальный ремонт, подлежали
Решение № 2-969/20 от 18.06.2020 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В специальный стаж не включены периоды работы с
Апелляционное определение № 2-10659/19 от 18.06.2020 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП по РБ, работодатель) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 13-22/20 от 18.06.2020 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: Представитель СНТ «Мечта» ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Кимрский городской суд Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей в пользу ФИО2
Решение № 2-2606/20 от 18.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вселился в данное жилое помещение вместе со своими родителями - <данные изъяты> (отец), <данные изъяты>
Решение № 2-2053/20 от 18.06.2020 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области о признании приказа № 02 декабря 2019 года не соответствующим требованиям закона, восстановлении на службе в УМВД России по Сахалинской области в прежней должности, в обоснование заявленных
Решение № 2-260/20 от 17.06.2020 Бийского городского суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, указав, что ответчик ФИО3 принят на
Апелляционное определение № 33-371/20 от 17.06.2020 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> Республики Алтай о признании незаконным и отмене распоряжения от <дата>№-К о прекращении действия трудового договора от <дата> и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за
Апелляционное определение № 33-4844/20 от 17.06.2020 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является владельцем личного подсобного хозяйства и имеет в собственности земельный участок площадью 36482 кв.м, который был затоплен в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в
Решение № 2-140/20 от 17.06.2020 Выселковского районного суда (Краснодарский край)
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением к ..., ФИО1, Окуней Д.А., ООО «Агрофирма имени Ильича» о признании выдела земли незаконным, мотивируя требования тем, что постановлением главы ...... от (__)____ выделен в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в
Определение № 88-5753/20 от 17.06.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (далее также - ООО «Сёркл Кей Россия») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
Апелляционное определение № 33-1077 от 17.06.2020 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Тульской области «Тульский психоневрологический интернат» (далее – ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат») о признании незаконным приказа о снижении премии и взыскании денежного содержания.
Решение № 2-1823/20 от 17.06.2020 Ленинскогого районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах муниципального образования «Город Саратов» и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовское специализированное похоронное
Решение № 2-2575/20 от 16.06.2020 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карелия» по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале <данные изъяты> к ней обратился представитель управляющей организации ООО «Карелия» с предложением провести общее
Решение № 2-1620/20 от 16.06.2020 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о признании действий ответчика по перерасчету платы за коммунальную услугу «горячая вода» с августа по октябрь ... в размере ... руб. 37 коп. и акт от ДД.ММ.ГГГГ замены ИПУ (второй экземпляр) по <адрес>
Решение № 2-403/20 от 16.06.2020 Октябрьского районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: МНС обратилась в суд с вышеуказанным искомк Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс Телеком» (далее – ООО «Баланс Телеком»), в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: отменить
Определение № 33-3107/20 от 16.06.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Всеволожский городской суд Ленинградской области 7 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1438/2020 постановил решение с учетом внесения исправления описок (явных арифметических ошибок) в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Апелляционное определение № 33-6416/20 от 16.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Блок» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в период с 23.09.2015 по 27.12.2018, взыскании с ответчика выходного пособия в размере 60 000 руб., среднего месячного заработка за два месяца в размере 120 000 руб., денежной компенсации
Апелляционное определение № 33-12204/20 от 15.06.2020 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 01.05.1986 г. по 18.04.1989 г., с 03.05.1990 г. по 31.08.1993 г. в