установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР в г.Мурманске о защите пенсионных прав. В обоснование исковых требований указал, что решением УПФР в Октябрьском АО г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ ему безосновательно было отказано в назначении страховой пенсии по старости по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по <адрес> СК о признании необоснованным решения об отказе в досрочном назначении пенсии по старости.
установил: ФИО1, ссылаясь на ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с требованиями о взыскании с Управления Федерального казначейства по Республике Карелия компенсации оплаты части стоимости проезда в 2019 году к месту отдыха и обратно.
установил: Муниципальное бюджетное учреждение «Дорстрой» (далее МБУ «Дорстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) денежные средства в размере 17 668 руб. 92 коп. в счет возмещения причиненного ущерба, денежные средства в
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к НП «Русская деревня» о понуждении заключить договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, ссылаясь на то, что истец является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, и жилого дома, расположенного на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с иском (с учетом уточнений) к ООО «ЮК «БИЗНЕС-ЮРИСТ» о признании незаконным отказа в приеме на работу, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А: Костерин А.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Вахитовского района» о признании бездействия незаконным и возложении обязанности заменить трубы отопления, ссылаясь на то, что в июле-ноябре 2018 года в доме <адрес> осуществлялся капитальный ремонт, подлежали
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. Требования он мотивировал тем, что решением от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости. В специальный стаж не включены периоды работы с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее УФССП по РБ, работодатель) о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
установил: Представитель СНТ «Мечта» ФИО1, ФИО3, ФИО2 обратились в Кимрский городской суд Тверской области с заявлением о взыскании с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей в пользу ФИО2
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петрозаводского городского округа по тем основаниям, что он постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, вселился в данное жилое помещение вместе со своими родителями - <данные изъяты> (отец), <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Сахалинской области о признании приказа № 02 декабря 2019 года не соответствующим требованиям закона, восстановлении на службе в УМВД России по Сахалинской области в прежней должности, в обоснование заявленных
У С Т А Н О В И Л: Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю обратилось в суд с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ с иском к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, указав, что ответчик ФИО3 принят на
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к <адрес> Республики Алтай о признании незаконным и отмене распоряжения от <дата>№-К о прекращении действия трудового договора от <дата> и увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула за
установила: ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является владельцем личного подсобного хозяйства и имеет в собственности земельный участок площадью 36482 кв.м, который был затоплен в результате чрезвычайной ситуации, вызванной ливневыми дождями в
у с т а н о в и л : ФИО3 обратился в суд с заявлением к ..., ФИО1, Окуней Д.А., ООО «Агрофирма имени Ильича» о признании выдела земли незаконным, мотивируя требования тем, что постановлением главы ...... от (__)____ выделен в натуре из земель сельскохозяйственного назначения, находящихся в
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сёркл Кей Россия» (далее также - ООО «Сёркл Кей Россия») о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе.
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению Тульской области «Тульский психоневрологический интернат» (далее – ГУ ТО «Тульский психоневрологический интернат») о признании незаконным приказа о снижении премии и взыскании денежного содержания.
установил: Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах муниципального образования «Город Саратов» и неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Саратовское специализированное похоронное
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Карелия» по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В начале <данные изъяты> к ней обратился представитель управляющей организации ООО «Карелия» с предложением провести общее
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилкомплекс» о признании действий ответчика по перерасчету платы за коммунальную услугу «горячая вода» с августа по октябрь ... в размере ... руб. 37 коп. и акт от ДД.ММ.ГГГГ замены ИПУ (второй экземпляр) по <адрес>
установил: МНС обратилась в суд с вышеуказанным искомк Обществу с ограниченной ответственностью «Баланс Телеком» (далее – ООО «Баланс Телеком»), в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просит: отменить
установила: Всеволожский городской суд Ленинградской области 7 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1438/2020 постановил решение с учетом внесения исправления описок (явных арифметических ошибок) в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Блок» с требованиями об установлении факта трудовых отношений в период с 23.09.2015 по 27.12.2018, взыскании с ответчика выходного пособия в размере 60 000 руб., среднего месячного заработка за два месяца в размере 120 000 руб., денежной компенсации
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 01.05.1986 г. по 18.04.1989 г., с 03.05.1990 г. по 31.08.1993 г. в
