установил: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что по договору долевого участия в строительстве приобрела квартиру < адрес >. Квартира оборудована индивидуальным прибором учета тепловой энергии. Ответчик является управляющей
у с т а н о в и л : ФИО1, 17.01.2020 года обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила: - обязать Автономную некоммерческую организацию «Фонд защиты вкладчиков» приобщить банковские документы, поданные путем подачи Заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении
у с т а н о в ил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения администрации (адрес) (далее по тексту Калининское УСЗН администрации (адрес)), в котором просила восстановить срок на обжалование решения № от (дата) об отказе в назначении
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к КОГКУСЗ «Межрайонное управление социальной защиты населения в Советском районе», Министерству социального развития Кировской области об установлении факта награждения нагрудным знаком «Победитель социалистического соревнования 1978 года» и признании права
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с данным иском указав, что с апреля 2015 года по июль 2019 года работал в КГКУ «УЗИ», последняя должность – руководитель контрактной службы. Приказом от 13.06.2019 № 523лс был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за ненадлежащее
у с т а н о в и л: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что с 11 апреля 1998 года по настоящее время он работает водителем автобуса МП «Автотранс» (ранее МУП «ГАТП» и автобаза горисполкома) на регулярных городских маршрутах.
У с т а н о в и л: Изначально истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО КМК «ГЛАСС», ПК «Ветровое стекло» об установлении факта трудовых отношений между истицей и ООО КМК «ГЛАСС» в период с 2009 г. по ДД.ММ.ГГГГ в должности моллировщицы печи моллирования; возложении обязанности внести запись в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в .... края (далее - УПФР в ....) об обязании включить периоды в специальный и страховой стаж, назначить досрочно страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: МВД РФ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 193453,25 рублей за обучение в Уфимском юридическом институте МВД России. В обоснование требований указало, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в Уфимском юридическом институте МВД России
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принадлежности ФИО5 трудовой книжки серии № дата заполнения-02.08.1982г., справка-выписка из книги приказов № от 10.12.2018г., справка о зарплате № от 11.12.2018г., справка №, справка № от 12.2018г., справка № от
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии лицам, проработавшим не менее 30 календарных лет в сельском хозяйстве, не осуществляющим
установил: ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 16000 рублей, затраченных истцом на обучение ответчика. В обоснование иска указано, что с ответчиком был заключен договор о целевом обучении, согласно которому ответчик за счет истца (заказчика) проходит
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО\1 обратилась в суд и просит признать незаконным и отменить решение Управления пенсионного фонда РФ в МО Ейский район № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором, уточнив исковые требования, указала, что 30.01.2019 ответчиком произведено плановое техническое обслуживание принадлежащего ей транспортного средства Skoda Fabia Active, пробег которого на момент его проведения составил 86104 км,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят в ООО «КЗ «Ростсельмаш» учеником электросварщика на автоматических и полуавтоматических машинах с 14.01.2019г. Согласно распоряжению №-К от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен трудовой договор № от
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к УПФР по г. Ставрополю Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Петроградский районный суд с настоящими требованиями, в обоснование заявленных требований указав, что является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 29.06.2018 года. По мнению истца Управление Пенсионного Фонда в Петроградском районе СПБ при расчете
установила: Прокурор г. Новотроицка обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании солидарно в пользу Российской Федерации в порядке регресса денежных средств, затраченных на возмещение убытков ООО «ТПП «Радикал», в размере 67 600 рублей, указав в обоснование требований, что ответчики
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Почта России» в лице УФПС по Нижегородской области обратилось в Павловский городской суд с заявлением о выдаче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений согласно прилагаемому перечню для установления адресных данных пользователей услуг почтовой связи либо
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО «Судоходная компания «БашВолготанкер» о взыскании задолженности по выплате компенсации за суммированные дни отдыха, неустойки за просрочку выплаты.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «ИНТЕРСТРОЙ» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования в иске тем, что между истцом (работодателем) и ответчиком (работником) (__)____ был заключен трудовой договор ... сроком до (__)____, в соответствии с которым работодатель принял работника на
У С Т А Н О В И Л : Публичное акционерное общество «Челябинский металлургический комбинат» (далее – ПАО «ЧМК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору от 22 сентября 2017 года в размере 3268 руб. 95 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральские металлоконструкции» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсационных выплат за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, компенсации морального вреда.
