установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Нефтегазспецстрой-Юг» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указано, что истцами с ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № ЖК ЮЖПНЕ-1-БС6/289-РФБ от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к главе администрации муниципального казённого учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее – МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонному) (далее – УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - ГУ МВД России по СКФО) о признании незаконным приказа ГУ МВД России по СКФО от 18 января 2019 года № 24 в части наложения на него
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Коксохиммонтаж-Резервуар» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний Челябинской области (далее - ФКУ ИК-2, Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба в размере по 23 300 руб. с каждой.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга (далее – УПФР в Калининском районе Санкт-Петербурга) о включении период его работы в колхозе с 1946 года по 1951 года в стаж, ссылаясь на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Гагарина-33» (далее – ТСЖ «Гагарина-33», ТСЖ) о признании незаконным бездействия по ведению реестра членов товарищества собственников жилья.
установил: ООО «ДиДжи Финанс Рус» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между этим заемщиком и ООО МФК «Турбозайм».
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании 52 186,70 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 1 765,60 руб.
установил: истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 6197 руб. 40 коп., где 22,061 - величина ИПК х 74 руб. 27 коп. - стоимость одного пенсионного коэффициента по
УСТАНОВИЛ: М. обратился в суд с требованиями к Управлению Пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) о признании права на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года, и включить в стаж,
у с т а н о в и л: Министерство обороны РФ обратилось в суд с иском к Кухальскому о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения ФИО3
УСТАНОВИЛ: Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об обязании ответчика в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обустроить участок дороги с целью обеспечения проезда
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к государственному автономному учреждению культуры (ГАУК) «Оренбургский государственный областной драматический театр им. М.Горького» о взыскании задолженности по заработной платы за период с 01.02.2019 по 02.03.2020 в размере 152425 руб., компенсации
установил: заместитель прокурора Фрунзенского района города Саратова обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья «Театральное» (далее по тексту – ТСЖ «Театральное») о признании бездействия незаконным, обязании устранить нарушения в сфере
установила: истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФКУ «СКОУМТС МВД России» о включении периодов службы в выслугу лет, назначении пенсии за выслугу лет на льготных условиях, ссылаясь на то, что он в период с 21.01.2003г. по 16.07.2018г. проходил службу в правоохранительных органах
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в <...> о признании незаконным решения об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, указав в обоснование требований, что он имеет трудовой стаж в должности «производителя
установил: в обоснование заявленных требований истцами в иске указано, что с января 2019 года ФИО2 и ФИО1 работают в должности старшего кассира ГКО ОО «Пятигорский» филиала Северо-Кавказский ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО7 работает в должности заместителя директора. В декабре 2019 года при получении
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (межрайонному) (далее – Управление) о признании незаконными решений в части исключения из специального стажа периодов курсов
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, кадастровому инженеру ФИО3 о признании недействительной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan, г.р.з. А186РЕ82, не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося и
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании незаконными решений ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Курчатовском районе г.Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на необоснованный вывод ответчика о нарушении ею (истцом)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главный радиочастотный центр» (ФГУП «ГРЧЦ») о признании недействительным распоряжения филиала ФГУП «ГРЧЦ» в ДФО от 19.08.2019 г. № 33 об удержании из заработной платы материального ущерба,
