УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Бурятской таможне о восстановлении на работе в должности главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Наушки Бурятской таможни, взыскании среднего заработка за время
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с даты возникновения права.
У С Т А Н О В И Л: Истица мотивирует свои требования тем, что зарегистрирована и проживает в квартире расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ей на основании Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается регистрационным удостоверением
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что с 5 апреля 2017 года она работала у индивидуального предпринимателя Цимбалист Л.М. в должности пекаря-кондитера. Приказом № 05-к от 3 сентября 2018 года она была освобождена от занимаемой должности в связи с прекращением
У С Т А Н О В И Л: Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФКГУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по Брянской области», Управлению Федеральной службы войск
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам № и просит взыскать задолженность по выплате компенсации при увольнении с государственной гражданской службы в размере 92 235 руб., компенсацию за задержку выплат в размере 2756 руб. 59 коп., компенсацию морального
У с т а н о в и л: Решением УПФР в г.Ярославле от 06.08.2018 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1, по его заявлению от 21.06.2018 года, отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»,
установил: ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ПАО «ГЕОТЕК Сейсморазведка» на должность технического руководителя. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлялся в служебную
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании приказа от 19.12.2017г. № ** незаконным в части невыплаты премии истцу, возложении обязанности выплатить премию в размере 31500 руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восточный пассаж» о защите прав потребителя. В обоснование иска указывает, что он нашел на Интернат сайте автосалона «Гранд», принадлежащего продавцу ООО «Восточный пассаж», пересмотрев различные марки автомобилей, их комплектации и цены,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, в котором просил признать жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, непригодным для проживания, возложить обязанность на Администрацию города Вологды выплатить денежную компенсацию в размере ... рублей либо предоставить
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Безопасность и Контроль» (далее по тексту – ООО «Безопасность и Контроль») о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Алуште с иском указав, что приказом ГУ МВД по Ростовской области МВД России № 60 от 21.02.2017 года он назначен в распоряжение МВД по Республике Крым. Приказом Отдела Министерства внутренних дел
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила с заявленным (л.д.2-3) и дополненным (л.д.28-29) иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда (л.д.2-3).
УСТАНОВИЛ: ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» в лице командующего войсками Восточного военного округа обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать излишне выплаченные суммы денежного довольствия в размере 62640,00 рублей.
установил: Истец акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (акционерное общество) (далее по тексту – «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (АО), Банк, Общество) обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО2, в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Свердловской области о признании незаконным и отмене приказа об объявлении выговора. В обоснование иска указала, что проходит государственную гражданскую службу у ответчика в
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже, в обоснование заявленных требований указывает, что Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Воронеже от 20.01.2016 года
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПАРКНЕФТЬ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 645 883 рубля 06 копеек, расходов по уплате государственной пошлины – 9 659 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области обратилась в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области о признании за муниципальным образованием
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 обратился в суд с иском (уточненным в ходе рассмотрения дела) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области Ульяновской области о включении в специальный стаж периодов работы,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети города Новочебоксарска» (далее – МУП «КС г. Новочебоксарска») об обязании заключить договор холодного водоснабжения и водоотведения жилого помещения по адресу: <адрес>. Исковые требования
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Московского района г. Калининграда обратился в суд с вышеназванными требованиями в интересах неопределенного круга лиц, обосновав иск тем, что в ходе проведенной проверки по соблюдению жилищного законодательства было установлено, что ООО «Управдом» на основании договора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела УФССП по НО ФИО4, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4. Г., выразившееся в не предоставлении исполнительных производств №-№ для
