У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования «Радищевский район» Ульяновской области обратилась в Радищевский районный суд с уточненным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области о признании за муниципальным образованием
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Соликамске и Соликамском районе о включении периода работы в страховой стаж, указывая, что с <дата> по <дата> работала в должности <данные изъяты> у ИП ФИО2, однако
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснопольского сельского поселения, администрации Сосновского района Челябинской области, в котором просил (с учетом уточненных исковых требований) изменить в протоколе общего собрания собственников долей на земельный
УСТАНОВИЛА: Государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее по тексту – ГУ - АРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровое машиностроение «Амурский металлист» (далее по тексту – ООО
установил: федеральное казенное учреждение «Архангельская воспитательная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – истец, ФКУ ФИО2 УФСИН России по АО, учреждение) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба в
УСТАНОВИЛА: Первоначально ФИО4 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСЖ «Фортис», ФИО5, в котором в порядке уточнения требований просила обязать ответчиков предать ей следующие документы: Устав ТСЖ «Фортис», свидетельство о государственной регистрации юридического лица,
УСТАНОВИЛА: Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курчатове Курской области (межрайонного) от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях»
Установил: Истец обратилась в суд с указанным иском и просила об отмене приказа № от 27.04.2018г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде прекращения выплаты ФИО1 ежемесячной премии за добросовестное исполнение должностных обязанностей в полном объеме, взыскании невыплаченных в связи с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском кГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФв Макушинском районе) о возложении обязанности зачесть в стаж на соответствующих видах работ, дающий право для начисления досрочной
УСТАНОВИЛА: ФКУ ИК-5 У. Р. по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, в размере ***
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д. 88-99), к ООО «Градиент Дистрибьюция» о взыскании задолженности по оплате премиальной части заработной платы в размере 78 571 руб. за период с октября 2017г. по декабрь 2017 г., взыскании денежных средств в размере
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе включить периоды работы в специальный трудовой стаж, обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы, дающие право на досрочное
УСТАНОВИЛА: Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., просит суд признать решение Управления пенсионного фонда РФ в Орджоникидзевском районе г. Новокузнецка № от 29.12.2017 об отказе в установлении пенсии незаконным; включить период работы с 29.10.1987 по 30.07.1990 в качестве выставщика, занятого в производстве
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Фортунастрой» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку.
установил: ФИО2, достигнув пенсионного возраста обратилась в Управление пенсионного фонда России в городе Первоуральске (межрайонному) за назначением страховой пенсии по старости. При рассмотрении данного вопроса часть периодов не была включена в общий страховой стаж, о чем указано в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФР в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонное) (далее – ГУ УПФР в г. Сыктывкаре) о признании незаконным решения от 27.04.2018 № 129777/18 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 от 29.03.2018 о распоряжении средствами материнского капитала, обязании
установил: истец муниципальное унитарное производственное предприятие (далее МУПП) «Саратовгорэлектротранс» обратился в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «УК «РЭУ №-Садовый» об обязании произвести перерасчет платы за горячее и холодное водоснабжение и водоотведение, взыскании расходов на оплату услуг представителя, штрафа и компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что истец
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Правительству Рязанской области о признании незаконными распоряжений Правительства Рязанской области № и № от 19.01.2015 о проведении служебных проверок и № от 23.01.2015 и № от 04.02.2015 о применении дисциплинарных взысканий и их отмене. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя ФИО2. обратилась в суд с иском к ООО «ИКЕА ДОМ» о защите прав потребителя, а об обязании ответчика устранить выявленные недостатки мебели, взыскать неустойку 44 738 руб., взыскать неустойку в рамках ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованием к ответчику с вышеназванными исковыми требованиями, мотивированны тем, что приказом Минобрнауки РФ от 03.07.2017г. № 364 к/н истец награжден Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ, что
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУП ПАТ МО «Мострансавто» о признании приказов о применении мер дисциплинарного взыскания незаконными, увольнения незаконным, восстановлении на работе, внесении изменений в трудовую книжку работника, взыскании среднего заработка за время вынужденного
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Кондинского района с учетом внесенных изменений обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, Российской Федерации к открытому акционерному обществу (ОАО) «Теплоэнергия», администрации Кондинского района об
установила: Яшина В.П. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Моршанска о предоставлении жилого помещения вне очереди. В обосновании иска указала, что совместно с мужем Яшиным В.В., дочерью Яшиной Е.В. и сыном Яшиным В.В., зарегистрирована и проживает по адресу: *** На
