УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование Кочердыкское сельское поселение Октябрьского муниципального района Челябинской области (далее - МО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании за ним права собственности на невостребованную земельную долю ответчика в праве общей долевой собственности за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан о признании незаконным расчета арендной платы по договору аренды земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» (далее АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс») о понуждении произвести установку приборов учета коммунальных ресурсов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по городскому округу город Дзержинск Нижегородской области, указав, что 16.10.2017 г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Ответчиком в специальный
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилья. Требования мотивированы тем, что на основании
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с данными требованиями ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>. Данные объекты недвижимого имущества расположены на земельном участке площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, восстановлении на работе в должности главного бухгалтера, взыскании заработка за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что с
У С Т А Н О В И Л: О обратилась в суд с иском к администрации Находкинского городского округа о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГПОУ «Сыктывкарский автомеханический техникум», с учетом уточнений просил взыскать неполученную заработную плату в виде стимулирующей надбавки за счет приносящей доход деятельности с сентября 2016 года по апрель 2017 года.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Миассе о признании незаконным решения УПФР от 14 апреля 2017 г. об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Трансремстрой» в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что она с 2011 года работает у ответчика в должности менеджера по персоналу, ежемесячная заработная плата составляет <данные изъяты>, однако документы о
УСТАНОВИЛА: ООО «Сыктывкарский промышленный комбинат» обратилось в суд с исками к ГУ РК «ЦЗН города Сыктывкара» о признании незаконными решений о сохранении ФИО2 средней заработной платы за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.
У С Т А Н О В И Л А: Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 24.07.2017 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ ЖК «Ладога» и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании недействительным договора аренды № 25/08/16а от 25.08.2016, обязании выполнить работы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания БЭСТ» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что 05.02.2015 между ним и ответчиком заключен трудовой договор
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Богатырский 28» о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является членом СНТ «Росинка» с 1985 года, ей был предоставлен земельный участок № (в последствии изменен на №) площадью 648 кв.м. кадастровый № на основании решения Исполнительного комитета г Ростова-на-Дону
установил: Приказом № <…> от 01.12.2006 года и заключенным 25.12.2006 года трудовым договором № <…>, ФИО1 был принят на работу в качестве рабочего в структурное подразделение Основное производство (Прохоровское отделение).
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СОКОЛ» с указанным выше иском, в соответствии с которым просила взыскать: задолженность по заработной плате за период с 28.03.2017 года по 27.05.2017 года в размере 60000 руб. 00 коп.; компенсацию в счет неиспользованного отпуска за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и Сакском районе Республики Крым с требованием, с учетом уточнения, о признании отказа ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Саки и Сакском районе Республики
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являлись работниками Отделения №10120 г. Ижевска ЗАО «Белвест Ритейл Предуралье-Север». 31.03.2017 г. на основании приказа № от <дата> в указанном Отделении
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новосибирской области" Федеральная служба войск национальной гвардии РФ о признании незаконным
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным Решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в городе Тобольске Тюменской области (межрайонного) (далее Фонд) № № от ДД.ММ.ГГГГ года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, просит установить границы земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, в координатах (МСК-50) указанных в иске.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском о признании незаконным увольнения на основании Приказа <данные изъяты>-у от <данные изъяты>, восстановлении на работе в ООО «Белуга Маркет» в должности инженера поддержки Отдела информационных технологий, взыскании зарплаты за время вынужденного
