ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 2А-3936/17 от 22.12.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ ИК-18 ГУФСИН РФ по Челябинской области о признании незаконными действий. В обоснование заявленных требований указал, что приговором Кокшетаусского областного суда Республики Казахстан от <дата обезличена>, с учетом
Определение № 2-1144/17 от 21.12.2017 Верховного Суда Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
установила: ФИО11 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проходит службу в органах внутренних дел Республики Ингушетия. Приказом МВД по Республике Ингушетия от 29 апреля 2017 г. № 275 на него наложено дисциплинарное взыскание – «выговор», приказом от 2 мая 2017 г. №
Решение № 2-3223/17 от 21.12.2017 Азовского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Го­сударственной жилищной инспекции Ростовской области (Госжилинспекции области) и Муниципальному предприятию г. Азова «Управляющая компания – Жилищный сервис» (МП «УК – Жилсервис») о признании необоснованным ут­верждения
Решение № 2-2633/17 от 21.12.2017 Тобольского городского суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Транснефть Надзор» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов на оплату обучения в сумме 4 239 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № 2-5137/2017 от 20.12.2017 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО3, мотивируя тем, что её вина в совершении проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел не установлена, обратилась в Курчатовский районный суд города Челябинска с иском по основаниям ст. 28 ФЗ « О полиции» к Управлению МВД России по г. Челябинску о
Решение № 2-4108/17 от 20.12.2017 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Сервисному локомотивному депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО «ТМХ-Сервис» о взыскании надбавки за классные звания, ссылаясь на то, что работал в должности (иные данные) в сервисном локомотивном депо «Амурское» филиала «Дальневосточный» ООО
Решение № 2-4207/17 от 20.12.2017 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 22.10.2015 года и 29.03. 2017 года она обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Апелляционное определение № 33-27757/2017 от 20.12.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Красносельскому району Санкт-Петербурга (далее – УПФ РФ по Красносельскому району в Санкт-Петербурге) о признании решения №<...> от <...> ноября 2016
Апелляционное определение № 33-36120/17 от 20.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
установила: В производстве Серпуховского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации городского округа Серпухов о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка,
Апелляционное определение № 2-1227-33-2635/17 от 20.12.2017 Новгородского областного суда (Новгородская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» г. Боровичи о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 26 августа 2016 г. между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» были заключены
Апелляционное определение № 33-22067/17 от 20.12.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее - ООО «Алькор и Ко») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 о взыскании ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей
Апелляционное определение № 063-Г от 20.12.2017 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к казенному учреждению Омской области «Центр занятости населения города Омска» об изменении формулировки причины увольнения и другими требованиями, указав, что работала у ответчика в должности главного бухгалтера. 31.07.2017 трудовой договор между
Решение № 2-1267/17 от 20.12.2017 Новоспасского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации МО «Кузоватовский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Еделевское сельское поселение» Кузоватовского района Ульяновской области с иском о возложении обязанности передачи из
Апелляционное определение № 33-9424/17 от 19.12.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: 01 июня 2017 года ФИО2 обратилась в Минераловодский городской суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ по г. Минеральные Воды и Минераловодскому району, указав, что она неработающая пенсионерка с 2009 года. В Сахалинской области прожила 66 лет, имеет стаж 40 лет в Сахалинской области,
Решение № 2-1093\2017 от 19.12.2017 Черноморского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым обратился в суд с иском к Администрации Черноморского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо - Отделение ГИБДД ОМВД России по Республики Крым, о признании незаконными бездействия, возложении обязанностей.
Решение № 2-13565/2017 от 19.12.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 с 01 февраля 1998 года по настоящее время постоянно проживает в квартире №<адрес> в Санкт-Петербурге. Совместно с ней в качестве членов семьи вселены проживают - дочь ФИО3, фактически проживает с 01 января 2006 года.
Решение № 2-3143/17 от 19.12.2017 Центрального районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Решением УПФР в Симферопольском районе РК 3 137 от 03.05.2017 года истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» по причине отсутствия
Решение № 2-12160/17 от 19.12.2017 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, Богданян Л.В. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных в виде протокола, мотивируя требования тем, что в конце апреля 2017 года истцам стало известно, что на внеочередном
Решение № 2-6289/2017 от 19.12.2017 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что с [ДД.ММ.ГГГГ] является членом СНТ «Г». СТ «Г» занимает территорию общей площадью 38,8 га, разделенную на 588 участков.
Апелляционное определение № 33-12593/17 от 19.12.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Гермес», РИО 1 street TV (Первое Уличное Телевидение) с требованиями об установлении факта трудовых отношений между ФИО1 и надлежащим ответчиком в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в должности графического дизайнера; взыскании в ее пользу с надлежащего
Постановление № 44Г-83/17 от 19.12.2017 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: истец ФИО3, обращаясь в суд с требованиями о защите прав потребителей, указала, что проживает в доме маневренного фонда по адресу: <адрес>, где с мая 2013 года по договору найма занимает две комнаты площадью 19,8 кв.м и 14,5 кв.м в коммунальной квартире № 1, является абонентом ООО
Апелляционное определение № 33-26441/17 от 19.12.2017 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ-РО ФСС РФ по РБ о выплате компенсации за самостоятельно приобретенные технические средства реабилитации.
Решение № 2-2691/17 от 18.12.2017 Аксайского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Научно-производственное предприятие «САРМАТ» с требованиями: - признать незаконным его увольнение на основании приказа № ...-к от ... г. в связи с сокращением штата ООО «НПП «Сармат» на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ;
Апелляционное определение № 33-21251/17 от 18.12.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Институту водного транспорта имени Т.Я. Седова - филиалу ФГБОУ ВО «Государственный морской университет имени адмирала Ф.Ф. Ушакова» об отмене приказа о отчислении и о восстановлении на 6-й курс по специальности «Эксплуатация транспортного
Решение № 2-9033/17 от 18.12.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ТСЖ «Северная Регата» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.