ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-1020/18 от 16.01.2018 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по
Решение № 2-389/2018 от 16.01.2018 Ялтинского городского суда (Республика Крым)
у с т а н о в и л : заместитель прокурора г. Ялта, действуя в интересах Республики Крым и неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Ялтинскому городскому Совету, Администрации города Ялта о признании недействительными решений Массандровского поселкового Совета № 23 от 3
Апелляционное определение № 33-60/18 от 16.01.2018 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании их возражений относительно размера и местоположения границ земельного участка, выделяемого по проекту межевания,
Апелляционное определение № 33-1155/18 от 16.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: прокурор города Кировграда обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Кировградского городского округа, указав, что на основании обращений жителей домов, расположенных по адресу: <...>, 13, 15, 17, 19, 21, 23, 28, по факту подтопления жилых домов
Апелляционное определение № 33-129/18 от 16.01.2018 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Абуеву Р.Е. о возмещении материального ущерба. Иск мотивирован тем, что Абуев Р.Е. проходит службу в должности *** ФКУ КП-5 УФСИН России по Ульяновской области с 08.04.2016 по настоящее время. 10.02.2017
Апелляционное определение № 33-10175/17 от 16.01.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с (дата) работает в ЗАО «Стройтранс» главным механиком-энергетиком. В 2015 г. ЗАО «Стройтранс» реорганизовано в ООО «Стройтранс». Ссылаясь на выданные работодателем справки формы 2-НДФЛ, истец просит
Апелляционное определение № 33А-26710/2017 от 15.01.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А : Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2017 года признан запрещенным к распространению на территории Российской Федерации информационный материал автора <...> (<...>) пер. с польского <...>. – СПб.: Когита, 2015, 128 страниц, а
Решение № 2-5873/17 от 15.01.2018 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Запсибгазпром» о выдаче справки о размере заработной платы. Требования мотивированы тем, что в период времени с 21 августа 1995 года по 29 ноября 1996 года истец работал в Тюменском ЛУСЭГ № 1 АО «Запсибгазпром» в должности главного механика. В связи с
Решение № 2-313/18 от 15.01.2018 Центрального районного суда г. Тольятти (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с иском к Администрации г.о.Тольятти об оспаривании решений, действий органа местного самоуправления, в котором просил признать незаконным не включение Администрацией г.о.Тольятти семьи составом 3 человека (ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 – супруга, ФИО3 – дочь) в
Решение № 2-208/18Г от 15.01.2018 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с требованиями к ГУ УПФ по Первореченскому району г.Владивостока о признании решения ГУ УПФР по Первореченскому району г.Владивостока Приморского края от 22.05.2017 № об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы с 12.02.1986 года по
Решение № 2-510/19 от 14.01.2018 Московского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, просила: - расторгнуть договор на оказание правовой помощи;
Решение № 2-49/19 от 14.01.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л: ФИО4 (далее – истец) обратился в суд с иском к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Сюрсовайская средняя общеобразовательная школа» (далее – МКОУ «Сюрсовайская СОШ», ответчик) возложении обязанности внести изменения в индивидуальный лицевой счет
Апелляционное определение № 33-674/2018(33-22715/17) от 12.01.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: решением Талицкого районного суда Свердловской области от 05.10.2017 исковые требования ООО «Нефтегазстрой» удовлетворены: с ответчика в пользу истца (работодателя) взыскана сумма в счет возмещения материального ущерба, причиненного работником в размере 84281 рублей 00 копеек, судебные
Решение № 2-281/18 от 11.01.2018 Пушкинского городского суда (Московская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Пушкинского муниципального района <адрес>, третьем улицу СНТ « Фомкино-3» о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-243/2018 от 11.01.2018 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Истец по делу – ФИО1 является собственником жилого помещения, квартиры <адрес>. Управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> является ООО ЖКС № 3 Приморского района.
Решение № 2-189/18 от 11.01.2018 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в РТ по <адрес> о признании права на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением творческой деятельности, указав, что <данные изъяты> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии,
Решение № 2-114/2018 от 10.01.2018 Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дача (далее – ООО «Дача», указав, что с ... приступила к работе в ООО «Дача» в качестве официанта и работала до апреля 2017 года в этой должности. Заработок составлял ... рублей в месяц,
Апелляционное определение № 33-5217/19 от 10.01.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: БМВ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонному) о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж работы,
Апелляционное определение № 11-1/2018 от 10.01.2018 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр Республики Карелия» (далее – ООО «ЕИРЦ РК») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по тем основаниям, что ответчики, проживая в квартире, расположенной по адресу <адрес>, не
Апелляционное определение № 33-164/18 от 10.01.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании трудового договора от 14 января 2010 года он работает в войсковой части № в должности <данные изъяты>. 25 сентября 2017 года приказом №352 ему объявлен выговор за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей <данные
Решение № 2-1313/17 от 10.01.2018 Шебекинского районного суда (Белгородская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что она в период с 26.08.1991 года по 14.01.2002 года работала на Шебекинском биохимическом заводе. Работа истца в должности мойщика посуды и стерилизаторщика протекала полный рабочий день во вредных условиях. Рабочее место
Решение № 2-350/2018 от 10.01.2018 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском с учётом уточнений к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Государственный университет морского и речного флота имени адмирала Макарова С.О.» о возложении обязанности принять и зачислить, издав
Решение № 2-2294/17 от 10.01.2018 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к УПФР в г. Белово и Беловском районе, в котором просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Белово и Беловском районе об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать УПФР в г. Белово и Беловском районе включить в специальный стаж ФИО4 дающий
Решение № 2-2679/2017 от 09.01.2018 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное)) о признании незаконным решения № от
Апелляционное определение № 33-05/2018Г от 09.01.2018 Суда Ненецкого автономного округа (Ненецкий автономного округ)
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору строительного подряда, компенсации морального вреда, штрафа.