у с т а н о в и л а: ООО «Мой Дом» обратилось с иском к ФИО13 о взыскании материального ущерба, причиненного работодателю, требование мотивировало тем, что 1 сентября 2017 г. между ФИО13 и ООО «Мой Дом» был заключен трудовой договор, по условиям которого ФИО13 был принят на работу в основное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Свердловскому лесничеству Министерства обороны Российской Федерации – филиалу федерального государственного казенного учреждения «Управление лесного хозяйства и природопользования» Министерства обороны Российской Федерации о возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «Богучанский Алюминиевый Завод» о взыскании недоначисленной заработной платы за период с 08.12.2015 года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182230,67 руб., процентов за задержку выплаты 4051,59 руб., компенсации морального вреда 50000 руб., судебных
установил: истец обратился в суд к ответчику о признании права собственности на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Прима» (далее – ТСЖ «Прима»). Уточнив исковые требования, просил признать незаконным распоряжение председателя ТСЖ "Прима" ФИО2 от 01.01.2018 года бухгалтеру ТСЖ "Прима" с 01.01.2018 года делать
установил: ФИО1 обратился в суд и просит признать незаконным начисление ответчиком пенсии истцу без зачета в общий трудовой и страховой стаж истца периоды работы в ООО «Этна» с ноября 1999 по июнь 2000, с октября 2000 но октябрь 2001, с 01.01.2010 по 31.03.2010, с 01.05.2010, с 01.08.2010 по
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Институт информационных технологий» (далее про тексту также Общество) о признании отношений между истцом и ответчиком трудовыми отношениями, восстановлении на работе в должности корреспондента (журналиста), взыскании задолженности по
УСТАНОВИЛ: истец обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к МУГИСО. С учетом уточнений просил восстановить земельный участок с кадастровым номером № на кадастровом учете, исправить ошибку в адресе земельного участка с кадастровым номером №, указав г. Екатеринбург,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» об обязании предоставить сведения и. В обоснование исковых требований указано, что он является собственником 1/2 доли в праве собственности на трансформаторные подстанции – ТП-3786 и ТП-3787, находящиеся по адресу: *** и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании результатов инвентаризации недействительными, мотивировав требования следующим. Между Рощиной (до брака ФИО3) И.Э. и ИП ФИО2 был заключен трудовой договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в редакции дополнительного соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.). В
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в г.Алейске и Алейском районе Алтайского края (далее - Управление) о назначении пенсии, указывая на то, что 29 августа 2017 года он обратился к ответчику за назначением пенсии. УПФР в г.Алейске и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Кольская ГМК» и руднику «Северный» акционерного общества «Кольская ГМК» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за просрочку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ИРКЦ» о признании действий незаконными и возложении обязанности произвести перерасчет по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что она проживает и является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Дом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Уссури» (МУП «Уссури») о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
установил: Истец ФИО1 обратился с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью (далее по тексту – ООО) «Яхт – клуб «Альбатрос» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к УМВД России по г. Челябинску, в котором с учетом уточненных требований просила о признании заключения служебной проверки от 06.07.2017 в отношении нее незаконной, отмене приказа об увольнении № л/с от 25.07.2017 г., восстановлении на службе в
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать не законным решение ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, которым истцу отказано в назначении льготной трудовой пенсии предусмотренной пп.20.п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью льготного трудового
У С Т А Н О В И Л: <адрес> Республики Башкортостан действующий в интересах ФИО4, ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Элит-Строй» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации за нарушение сроков выплаты окончательного расчета при увольнении. В обосновании
УСТАНОВИЛ: К мировому судье судебного участка № Новоусманского судебного района <адрес> обратилось ООО «Коллекторское агентство «БИЗНЕСАКТИВ» с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данное
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Брединский районный суд Челябинской области с иском к ФИО2 о признании правоотношений трудовыми, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании компенсации морального вреда, обязании ФИО2 перечислить страховые взносы в ГУ Управление
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Хмичк» о взыскании недополученной заработной платы в размере 8400 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
установил: представитель акционерного общества «Газпром центрэнергогаз» (далее – АО «Газпром центрэнергогаз») ФИО2, действуя на основании доверенности от 01.01.2017 года, обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обоснование, что в период с 15.12.2014 года по 13.07.2017 года ответчик работал
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее – Управление) о включении в специальный стаж периодов работы с 01.10.1995 по 26.04.1998 и с 12.05.1998 по 23.06.1998, назначении досрочной страховой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился к мировому судье в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 6 г. Таганрога с иском к ФГУП Почта России в лице Таганрогского почтамта о защите прав потребителей, указывая на то, что он направил письмо в адрес Министра МВД РФ ФИО2 04.03.2017
