УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСН «ТСЖ 21», в котором просил восстановить срок на оспаривание решения собрания собственников, оформленное протоколом №4/2015 от 21.09.2015 года; признать недействительным решение собрания собственников
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания АВТО ПЛЮС» об обязании безвозмездно устранить выявленные недостатки автомобиля <данные изъяты>, VIN №, путем замены всех гидроаккумуляторов и шланга ГУРа.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БВС Евразия» о взыскании недоплаченной заработной платы в размере 35 858 руб., компенсации морального вреда в размере 200000 руб., возложении обязанности выдать трудовую книжку, возмещении судебных расходов по выплате вознаграждения за оказание
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она приняла на работу ФИО7 на должность продавца непродовольственных товаров. С ней подписан трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от
УСТАНОВИЛА: Кироянц В.К. обратился в суд с иском к Савинову А.В. о признании недействительным трудового договора <...> от <...>, заключенного между ООО «УК Управдом» и Савиным А.В. и взыскании денежных средств в размере <...> рублей.
установила: заместитель прокурора Ненецкого автономного округа обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к Управлению муниципального имущества Администрации муниципального района «Заполярный район» о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Институт общей и неорганической химии им. Курнакова Н.С. Российской академии наук (ИОНХ РАН) с требованиями:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 , ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исками к ООО «Коммунэнерго Усть-Камчатского муниципального района (далее по тексту – ООО «Коммунэнерго УК МР») об отмене приказа №А-к от ДД.ММ.ГГГГ «О простое».
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением жилым, расположенным по <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>. Указанным жилым
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании недействительными, ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Челябинск, <адрес>, проводимого в форме очно- заочной форме,
установил: ФИО1 (далее – истец, работник, ФИО1) обратился в суд с иском к Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ответчик, работодатель, ФГП «ВО ЖДТ РФ») о взыскании денежной суммы, удержанной за форменное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Заволжском районе города Ульяновска Ульяновской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Проектный институт «Алтайгражданпроект», в котором просила признать незаконными приказ от 25 сентября 2017 г. № 113-л о дисциплинарном взыскании за нарушение установленного в организации порядка приема, регистрации и рассмотрении входящих документов;
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, Управлению Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отмене и отзыве налогового требования, возложении обязанности по передаче нулевого сальдо. В обоснование иска указала, что ей выставлено требование налоговой
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала – Красноярская железная дорога обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере 8284,93 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к МУП «Горводоканал» о восстановлении доплаты за расширенную зону обслуживания, взыскании недополученных денежных средств, компенсации за неиспользованный отпуск, ссылаясь на то, что с 1 февраля 2010 года по 16 августа 2017 года он работал в МУП
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тюмени Тюменской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании ответчика назначить ему с ДД.ММ.ГГГГ пенсию досрочно по достижении 50-летнего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ООО «КубаньГрадИнвестСтрой» произвести выплату денежных средств за выявленные недостатки в квартире в сумме 128869 рублей, признать составленный застройщиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гостевой двор» о возложении обязанностей обратиться в орган технического учета для подготовки технического паспорта и внесения изменений в проектную документацию, взыскании судебных расходов.
УСТАНОВИЛА: ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к С.А. о возмещении ущерба, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет
установил: ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 повторно обратился к ответчику Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Первоуральску (далее по тексту
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил к ФИО2 иск об исключении квартиры из состава совместно нажитого имущества квартиры № дома № по <адрес> и признания этой квартиры личной собственностью.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Кабанский район» РБ о признании незаконным заключения от 30 апреля 2013 года, утвержденное Главой-Руководителем МО «Кабанский район» о признании (непризнании) молодой семьи Арских имеющей достаточные доходы, позволяющие
у с т а н о в и л: Прокурор города Златоуста в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Областному казённому учреждению Центр занятости населения города Златоуста (далее ЦЗН г.Златоуста), в котором с учетом уточнения исковых требований просит обязать ответчика поставить ФИО1 на учет в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и снятии дисциплинарного взыскания в виде выговора. В обоснование требований указал, что приказом начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Омской области» от
