УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгодонского отделения ( на правах управления) Ростовского отделения № 5221 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указал, что 10 января 2017 года находясь в банкомате
Установил: ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в КБР обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указала, что 05 сентября 2016 года между ней и АО «АльфаСтрахование» заключен договор добровольного страхования принадлежащего ей
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованием к ФИО2 об определении порядка оплаты коммунальных услуг. В обосновании требований ФИО1 указала, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <. . .>. В данном помещении
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей. В обоснование доводов ссылается на то, что 20.02.2016 в магазине «Судзуки», расположенном по <адрес>, ФИО1 приобрел снегоход Stels S800 стоимостью 390 000 руб., при этом,
у с т а н о в и л а: ФИО8ДД.ММ.ГГГГ обратился в Магасский районный суд Республики Ингушетия с упомянутым выше исковым заявлением и указывал, чтопроходил службу в органах внутренних дел Российской Федерации. В период прохождения службы ему выдано удостоверение «Ветеран боевых действий» комиссией МВД
УСТАНОВИЛ: ООО «Кровля Изоляция» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, в качества возврата подотчетных денежных средств, в размере 68 756,32 рублей.
У С Т А Н О В И Л А: Г. Г.А. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел РФ по <адрес> о признании права на социальную выплату.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел РФ «Ногинское» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и о взыскании премии.
У С Т А Н О В И Л А: Администрация городского округа город Воронеж обратилась в суд с иском к ООО «Дом быта», Федоровой О.С., Образцовой И. В. и с учетом уточненных требований просила
УСТАНОВИЛ: ОАО «Мостостроительный Трест № 6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в размере 1862002 рубля 83 копейки, в обоснование указав, что на основании трудового договора от 18.02.2015 ответчик работал в филиале ОАО в
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО2, в котором просил обязать нотариуса предоставить ему полный перечень оказываемых услуг с указанием их стоимости, признать действия нотариуса незаконными, привлечь нотариуса к ответственности, взыскать с нотариуса компенсацию морального вреда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «БыстроБанк» о признании действий по передаче персональных данных незаконными, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату юридических услуг.
установил: Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей за себя и в интересах ФИО6, и Отделению по вопросам миграции в Калининском административном округе города
установил: ФИО1 обратилась с иском к территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области (далее по тексту - Управление социальной политики по городу Кировграду) о признании
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Юргамышском районе о включении в льготный стаж периодов работы и об обязывании назначения досрочной пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в период с 01.01.1988г. по 31.12.1989г., и с 01.01.1991г. по 14.09.1993г., работал
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КомПроМИС», в котором просит установить факт трудовых отношения между истцом и ответчиком за период работы в должностях контролера с 16.05.2016 года по 31.05.2016 года, начальника службы безопасности с 14.06.2016 года по 22.01.2017 года,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 предъявил иск к ответчику об установлении факта трудовых отношений с (дата) по (дата), взыскании задолженности по заработной плате в размере 39 500 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что на основании трудового договора он был принят на работу в ОАО «Высочайший» на должность (данные изъяты), впоследствии переведен (должность изъята). Полагает, что в период работы работодателем ему не оплачена заработная плата за
УСТАНОВИЛА: 09 апреля 2014 между ФИО1 и ООО «Партнер-Развитие» был заключен договор участия в долевом строительстве ***, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный договором срок осуществить строительство жилого дома, расположенного по адресу : <адрес> и после получения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с настоящим иском ссылаясь на то, что согласно протоколу внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Думенко-15» в форме заочного голосования от 27.03.2017 года были выбраны члены правления. 27.03.2017 года состоялось заседание правления товарищества собственников
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Прогресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг, указывая, что ООО «Прогресс» является управляющей компаний жилого многоквартирного
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО6, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю и кадастровому инженеру ФИО7, с учетом уточнения исковых требований, о признании образования земельного участка в счет долей в праве общей долевой собственности незаконным и об обязании Управления
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Спорт – Инжиниринг» (далее по тексту ФГУП «Спорт – Ин») о взыскании заработной платы, в обоснование указав, что он состоял в трудовых отношениях с ФГУП «Спорт – Ин») с "дата" по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО УК «Гелиос» об обязании произвести перерасчет и взыскании компенсации морального вреда, указав, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... На основании протокола общего собрания от дд.мм.гггг. в качестве управляющей
