УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Производственное объединение коммунального хозяйства городского округа Тольятти» (далее – ОАО «ПО КХ г.о. Тольятти») о взыскании выходного пособия, компенсации за задержку выплаты, компенсации морального вреда, указав в
У С Т А Н О В И Л А : Ф.Ф. Салимов обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению (ФКУ) «4 отряд федеральной противопожарной службы государственной противопожарной службы по Республике Татарстан (договорной)» о признании незаконными действий.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району, Министерству
у с т а н о в и л: <адрес> фонд поддержки индивидуального жилищного строительства (далее - СОФПИЖС на селе) на селе обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ФИО1 занимая должность ведущего специалиста отдела организации строительства имея умысел на
У С Т А Н О В И Л: Государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Владимирской области «<...> музыкальный колледж им. А.П.Бородина» (далее также ГБПОУ ВО «ВОМК им. А.П.Бородина») обратилось с указанным исковым заявлением в суд к <...> организации Р. профсоюза
установила: прокурор Советского района г. Орла обратился в суд с иском в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах субъекта Российской Федерации в лице бюджетного образовательного учреждения Орловской области дополнительного образования детей
УСТАНОВИЛ: прокурор Железнодорожного района города Ульяновска, действующий в интересах ФИО2 обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к акционерному обществу «Ульяновсктрансстрой» (далее – АО «Ульяновсктрансстрой») о взыскании задолженности по заработной плате. Исковые
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обращаясь в суд с иском, указала, что решением Ангарского городского суда по гражданскому делу № 2-4777/2014 от 24 апреля 2014 года по иску ФИО1 к ООО «Ангарск-Лифт» она была восстановлена в должности лифтера 1 разряда в ООО «Ангарск-Лифт» с датой выхода на работу 25 апреля 2014
установил: Истица обратилась в суд по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью педагогической деятельности, при этом в указанный стаж не были зачтены период работы
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту - ГУ МВД России по Иркутской области), межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Частная охранная организация «Хранитель» о признании отношений между истцом и ответчиком трудовыми отношениями, возложении на ответчика обязанности заключить с истцом трудовой договор для работы в качестве охранника с оплатой в размере 45 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец, обратился в суд с иском к ответчику о лишении последнего родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов на несовершеннолетнего в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАТКонефть», указав, что работает у ответчика мотористом цементировочного агрегата 6 разряда. Приказами № 114 от 13.03.2017 года, № 224 от 28.04.2017 года ему объявлены выговоры, премии за март и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Элс иском, указанным выше. В судебном заседании истица ФИО1, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнила исковые требования, просила принять их в следующей редакции: признать за ней право на досрочное
У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд, с вышеназванным исковым заявлением, в котором указали, что они являются собственниками жилых помещений дома № № по < адрес >. 12.04.2005 года Комитетом муниципального имущества мэрии г. Калининграда было принято распоряжение № «Об утверждении
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился с заявленным иском. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в ООО «Стройсервис» на должность главного инженера проекта, в соответствии с приказом ... от ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата истца составляла 21 120 рублей ежемесячно, что
У С Т А Н О В И Л: МУП «УЖФ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований сославшись на то, что с 02.12.2013 по 17.03.2017 директором МУП «УЖФ» являлся ФИО1 02.12.2013 между ФИО1 и комитетом по управлению имуществом г.Димитровграда заключен трудовой договор, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Решением Канского городского суда Красноярского края от 03 марта 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 мая 2017 года, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – УПФ РФ в Абзелиловском районе РБ, мотивируя свое обращением тем, что в декабре 2016 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости согласно п.2 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в
Установил: В суд с названным иском обратился ФИО1, в исковом заявлении указал следующее. 18.05.2017 г. истец обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Новоспасском районе Ульяновской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «О КЕЙ» о понуждении к заключению трудового договора в письменной форме, внесении записи о приеме на работу в трудовую книжку и предоставлении работы.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании денежных средств в виде разницы между произведенной выплатой и компенсации с учетом индексации, компенсации расходов на содержание и ветеринарное обслуживание собаки -
УСТАНОВИЛ: ООО «Садко» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО6 Я.В. о возмещении ущерба, причиненного работниками с которыми заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, в котором указано, что ФИО3 (далее ФИО5 ) и ФИО8 (далее ФИО18), (вместе именуемые - Ответчики)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Цементник» о восстановлении на работе, взыскании оплаты за время вынужденного прогула.
установил: Истцы обратились в суд с иском к Администрации Тобольского муниципального района с требованиями, в которых просят включить в договор социального найма в качестве членов семьи ФИО5, ФИО6, ФИО7, обязать предоставить истцам и остальным членам семьи другое благоустроенное помещение по
