ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-7143/17 от 19.10.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование иска ссылался на то, что 10 сентября 2015 года обратился на станцию техобслуживания «Метеорит-Авто» и передал ответчику для ремонта свой автомобиль <данные изъяты>. Причиной обращения
Решение № 2-491/17 от 18.10.2017 Юргамышского районного суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, в обоснование требований указал, что 14.06.2017г. обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии на основании пп.5 п.1 ст.30 Федерального
Решение № 2-2387/17 от 18.10.2017 Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СТЭМ» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда.
Решение № 2-2390/17 от 18.10.2017 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Златоусте Челябинской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Златоусте Челябинской области (межрайонное)) о признании незаконным решения от
Решение № 2-4030/17 от 18.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Махачкалы (Республика Дагестан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Махачкала» признании незаконным и отмене Дополнительного соглашения о внесении изменений и дополнений в коллективный договор ООО «Каспийгазпром» на 2003-2005г.г. от 10.06.2005г., обязании ООО «Газпром трансгаз Махачкала» выплатить ему
Апелляционное определение № 33-4906/17 от 17.10.2017 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 30.12.2016 ФИО1 находилась в салоне красоты <данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО2, где в 08:40 с ней произошел несчастный случай, в результате которого ей причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>.
Решение № 2-3602/17 от 17.10.2017 Шахтинского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО5 ООО "СКП-Регион" обратился в Шахтинский городской суд с иском к ООО "Магнат-Финанс", ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, МИФНС России № 11 по Тульской области, МИФНС № 12 по Ростовской области, МИФНС № 25 по Ростовской области об освобождении имущества от
Определение № 2-3578/17 от 17.10.2017 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что с 04 апреля 2008 года по 30 июня 2017 года состояла в трудовых отношениях с Управлением мировой юстиции Брянской области и занимала должность помощника мирового судьи судебного участка № 36 Клетнянского судебного района
Апелляционное определение № 11-395/2017 от 17.10.2017 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Такси по пути» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по агентскому договору в размере 28000 руб. и пени в размере 352539 руб., всего задолженности на общую сумму в размере 381139 руб., и ходатайством о
Решение № 2-702(1)/2017 от 17.10.2017 Пугачевского районного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 в исковом заявлении указывает, что 24.04.2017 обратился с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с наличием стажа на работах с тяжелыми условиями труда.
Апелляционное определение № 33-11298 от 16.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Протон-ПМ» о признании гражданско-правовых отношений трудовыми, возложении обязанности по заключению трудового договора, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что с 2013 года он работал на заводе
Решение № 2-4184/17Г от 16.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истица, в интересах несовершеннолетнего сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с иском к Администрации г. Владивосток, указав, что ее сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет право на первоочередное получение места в муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение
Решение № 2-794/17 от 16.10.2017 Нижнегорского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: 18.09.2017 года истец обратился в суд с иском о восстановлении его на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации (возмещения) морального вреда.
Решение № 2-1105/17 от 16.10.2017 Иглинского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании решения об отказе в выкупе земельного участка
Апелляционное определение № 33-10315/17 от 16.10.2017 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что он является собственником <адрес>. С весны 2010 года данный многоквартирный дом находился в управлении ООО УК «УЖИК-1». ДД.ММ.ГГГГ из содержания протокола №1 внеочередного общего собрания
Апелляционное определение № 33-11634 от 16.10.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
Установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Главному управлению МЧС России по Пермскому краю, с учетом уточненных требований просила признать незаконным и отменить заключение о результатах служебной проверки по факту, утвержденное 08.12.2016; признать незаконными и отменить приказы №** от
Апелляционное определение № 33-5106/17 от 16.10.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л а : ФИО1(далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о замене в рамках исполнительного производства № от 16.02.2011г., возбужденного на основании решения Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от 21.09.2010г. по делу № -2470/2010 в отношении должника ФИО2 стороны взыскателя
Апелляционное определение № 33-28276/17 от 16.10.2017 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Серпуховхлеб» о взыскании удержанных из заработной платы денежных сумм в размере 11 792,75 руб., процентов в размере 14 922,27 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Решение № 2-711/17 от 13.10.2017 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области обратилось в суд с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Черемичкинская основная общеобразовательная школа" (далее - МБОУ
Решение № 2-824/2017 от 12.10.2017 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Марий Эло признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с учетом специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, возложении на ответчика обязанности включить
Решение № 2-7110/17 от 12.10.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма. Мотивируя свои требования тем, что на основании решения администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу
Решение № 2-2268/17 от 12.10.2017 Тюменского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Тюменского муниципального района, администрации муниципального образования п. Боровский о признании незаконным распоряжения об исключении из списка молодых семей. Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года истцом было подано
Решение № 2-8274/17 от 12.10.2017 Приморского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Ремстройинжиниринг» и просит обязать ответчика выдать трудовую книжку, приказ об увольнении, справку о заработной плате; взыскать компенсацию за задержку выдачи трудовой книжки в размере 668 016 руб. 19 коп., компенсацию морального вреда в размере 50
Решение № 2-61/17 от 11.10.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16 февраля 2010 года он был принят в Эксплуатационное локомотивное депо ст.Тында – структурного подразделения Дальневосточной Дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» на должность помощника
Решение № 2-2433/2017 от 11.10.2017 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: Решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области №*** от 25.11.2016г. ФИО1 с 24.11.2016г. назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с учетом страхового стажа 39 лет 4 месяца 7 дней (до