у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с иском к МАУ ДО ДШИ «Ренессанс», в котором просит восстановить ее на работе в должности главного бухгалтера; взыскать с ответчика в ее пользу средний заработок за время вынужденного прогула с 25.04.2017.
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, указано, что в период с Дата изъята по Дата изъята ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период зарегистрированного брака сторонами совместно приобретено имущество, которое она просит разделить, передав ей
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит земельный участок № <.......> с домом в дачном кооперативе «Мебельщик» <.......>, при этом 06 октября 2016 года в данном доме произошел пожар, причиной которого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФР № 40 по г.Москве и Московской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии.
установил: прокурор Ленинского района Тульской области обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к ООО «Плехановская УК», в котором просил признать незаконным бездействие ООО «Плехановская УК», выразившееся в не размещении в ГИС ЖКХ на сайте <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА: Жико Л.Ю.обратилась в суд с иском к адвокатской палате Липецкой области об оспаривании заключения квалификационной комиссии и об оспаривании решения Совета адвокатской палаты Липецкой области, которым она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде <данные изъяты> за
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «ЧОО «ТРИГЛАВ», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что с 01 декабря 2015 года он с ведома и по поручению ответчика приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности охранника
УСТАНОВИЛА: ЖСК «Сибиряк-2» обратился в суд с иском к Д.Е.В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья. В обоснование своих требований истец указал на то, что решением внеочередного заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>,
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту - ООО) «ПроектЪ» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что 08 октября 2013 года между ООО «ПроектЪ» и ФИО1 был заключен договор на выполнение
УСТАНОВИЛА: 25 ноября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Центрспецстрой», просила взыскать с ответчика неустойку в размере 147 565 руб. 44 коп. за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, 50000 руб. в счет компенсации морального вреда, также просила взыскать 15000 руб. в
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Еловского сельсовета Емельяновского района о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что они являются наследниками НВ, умершей <дата> родителям НВ, ВД Еловским сельсоветом Емельяновского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству образования Московской области, в котором просила суд признать приказ министра образования Московской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ6г. № л/с «О поощрении государственных служащих Министерства образования Московской области»
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «PH-Ярославль», в котором, с учетом уточненных требований, просит признать незаконными и отменить приказ от 26.08.2016 г. №-кд, приказ от 06.12.2016 г. № о наложении дисциплинарных взысканий в виде выговора.
УСТАНОВИЛА: ООО ювелирный завод «Феникс» обратилось в суд с иском АО «Банк Акцепт», ООО «Новая Эра», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило освободить от ареста и исключить из описи принадлежащее ООО ЮЗ «Феникс» имущество, в отношении которого судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства города Петропавловска-Камчатского» (далее – ООО «УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского) об установлении факта трудовых отношений, возникших между ней и ответчиком, в период с 25
установила: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что с 07.07.2016 по 29.08.2016 состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности бармена-кассира. При трудоустройстве согласован оклад в размере 83 руб. в час + 2 % от дневной выручки.
установила: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 был принят на должность начальника котельной ЭРТ № «<адрес>» Котельная № в/г 3 в филиале ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление» «<адрес>». <Дата> с ним был заключен трудовой договор, а
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город Кофе» об установлении факта трудовых отношений, возложении обязанности по оформлению трудового договора, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска
у с т а н о в и л а: прокуратура г. Нефтекамска, действующий в интересах ФИО1 обратилась в суд с требованием о возложении на администрацию обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения по месту
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г.Москве и Московской области, в котором просил признать отказ Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии. Свои требования она мотивировала тем, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управление отказало ей в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа, поскольку при необходимом
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Морион» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 29.01.2015 года в салоне часов «3-15», ООО «Морион», истец приобрел часы Rotary GS90511/21. Продавцом были оформлены товарный чек и гарантийный талон. Производителем часов установлен
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Кетовском районе (межрайонное), в котором с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просила суд отменить решение ответчика от
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, в котором с учетом уточненных требований просил обязать Департамент имущественных отношений Тюменской области предварительно согласовать предоставление истцу в аренду земельного участка для
