УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан в лице руководителя отдела социальной защиты министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в Лениногорском муниципальном районе о признании незаконным действий должностного лица.
установила: ФИО1 с 01 февраля 2014 г. по 30 сентября 2016 г. и ФИО2 с 01 марта 2014 г. по 05 октября 2015 г. в соответствии с трудовыми договорами работали продавцами магазина ТПС № 1 с. Сорокино ООО «Старооскольский кооператор».
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 28.10.2016 г. является пенсионером по старости. Из его трудовой книжки следует, что 05.01.1983 г. он был принят в филиал №2 НИИТОП на должность
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать незаконными приказы ответчика от ДД.ММ.ГГГГ№-км «О результатах заседания комиссии Севастопольской таможни по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных служащих и
У С Т А Н О В И Л А : истец обратился с названным иском в суд, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик состояла в трудовых отношения с ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Первомайский почтамт УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» в
у с т а н о в и л а : Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области (далее по тексту - Управление Роспотребнадзора) обратилось в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к открытому акционерному
у с т а н о в и л: Администрация Василеостровского района Санкт-Петербурга обратилась с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об обязании привести жилое помещение в первоначальное состояние.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не членом семьи, указывая на то, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от "дата" г. серия "номер".
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 23605 руб. 72 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 908 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: Скопинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском, в порядке ст.45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «СК-ЮНИК» о признании повышения платы за содержание и ремонт жилого помещения незаконным и обязании произвести перерасчет начислений. В обоснование заявленных
установил: юридическое лицо обратилось к ответчику с указанными требованиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что ГИТ необоснованно выдало предписание, отсутствовали основания для предоставления повышенного размера оплаты труда 4%, установлении сокращенной продолжительности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроторг» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что на основании приказа № XXXX от <дата> к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде выговора за ненадлежащее исполнение своих трудовых
У С Т А Н О В И Л: истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Иск мотивирован следующим. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения относится к лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТО «Александровский», третье лицо ООО « Плюс-К» о защите трудовых прав, указав в обоснование своих требований, что с 01.06.2015г. работал в должности генерального директора в ООО «ТО «Александровский».
установил: региональное общественное учреждение Защиты прав потребителей <адрес> «Человек и его Права» (далее – общественное учреждение «Человек и его Права») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мул-Авто» (далее – ООО «Мул-Авто») о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: ООО «Равис - птицефабрика ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО3, в котором после уточнения исковых требований просило взыскать с ФИО4 сумму ущерба в размере 169002 рубля 02 копейки, с ФИО3 сумму ущерба в размере 79393 рубля 97 копеек, а также судебные расходы по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Болотнинском районе Новосибирской области о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента обращения в УПФ РФ.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (ФГАОУ ВО НИУ ВШЭ) о признании незаконными приказов о привлечении к дисциплинарной
установил: ФИО1 обратилась с иском к ООО «ЖЭУ 26-го квартала» об обязании произведения перерасчета. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление домом осуществлял ответчик. За
УСТАНОВИЛА: <адрес> РД обратился в суд с административным иском в интересах государства, МО СП «<адрес>» <адрес> РД, неопределенного круга лиц об установлении факта бездействия представительного органа муниципального образования - Собрания депутатов поселения «<адрес>»
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики по Талицкому району (далее УСП по Талицкому району) о награждении ее знаком отличия Свердловской области «Материнская доблесть» III степени, обосновав свои требования тем, что УСП по Талицкому району, рассматривало
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, незавершённый строительством жилой дом, моторную лодку, также ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 об истребовании имущества земельного участка, незавершённого строительством жилого дома,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что с *** по *** ООО «Эльдорадо» проводило акцию «-18% на всё» в рамках Программы лояльности. Условия акции были опубликованы на официальном сайте ООО «Эльдорадо». Информация об акции
УСТАНОВИЛ: Спорными являются права на жилое помещение – комнату <данные изъяты> квадратных метров за № №, расположенную в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
