УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что с *** по *** ООО «Эльдорадо» проводило акцию «-18% на всё» в рамках Программы лояльности. Условия акции были опубликованы на официальном сайте ООО «Эльдорадо». Информация об акции
установил: ЗАО «***» обратилось в суд с иском к * Т.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию здания гаражного комплекса по адресу: ***, в том числе принадлежащих ответчику на праве собственности нежилых помещений № *, комнаты *, площадью *** кв.м., этаж 1 в период с 01
у с т а н о в и л: ФИО2, мотивируя нарушением ответчиком обязанности по производству расчета при увольнении в полном объеме, обратился в Курчатовский районный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Челябинские системы теплоснабжения» ( далее МУП «ЧСТ») о взыскании по основаниям
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «СибРегион» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы. Требования мотивирует тем, что являлся работником ООО Строительная компания «СибРегион» в должности электрогазосварщика по договору подряда с **.**.**** по май
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2, ФИО3 Исковые требования мотивированы следующим.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Петровский районный суд Тамбовской области с иском к главе Петровского сельсовета и администрации Петровского сельсовета Петровского района Тамбовской области о признании незаконным постановление Петровского сельсовета об отказе включить семью истца в качестве
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО6 и просит признать незаконным и отменить приказ от ДД.ММ.ГГГГ№-<данные изъяты> о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные издержки. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО11, ФИО13, ФИО14 обратились в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО16, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО33 о признании прекратившими право пользования жилым помещением: л.д.4-5. В обоснование указывают, что ФИО11 на основании
УСТАНОВИЛ: Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми обратился в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с иском в интересах ФИО1 к ГБУ РК «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района» о признании незаконными действий в части
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ОАО «Сладонеж» на должность оператора сахарной мельницы в отдел подготовки сырья, участок подготовки сырья КЦ №.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Макушинском районе Курганской области (межрайонное) (далее ГУ УПФ РФ в Макушинском районе) о признании незаконным решения №177 от 27.06.2016, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного работником, в размере 251 845 рублей 64 копейки (л.д. 4-6 том 1).
У С Т А Н О В И Л: Л.Н.Н. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в *** г. Иркутска о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании зачесть спорные периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 к., ФИО5 обратились с иском к администрации г.Тобольска о предоставлении благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, находящегося на территории г.Тобольска, общей площадью не менее 31, 2 кв.м. по региональной адресной
У С Т А Н О В И Л : ООО «ХабаровскТоргСнаб» через представителя по доверенности Мусина Д.В. обратилось к мировому судье с иском к Ярош В.Р. о взыскании суммы долга в размере 35000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 621 руб., а также произвести возмещение судебных
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Оренбургские авиалинии», в котором указала, что (дата) между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, в соответствии с которым ФИО2 была принята на работу в Службу бортпроводников на должность бортпроводника. В соответствии с трудовым
у с т а н о в и л: ОАО «Союз - Телефонстрой» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 668598 рублей 67 копеек. Требование обосновано тем, что ФИО1, на основании трудового договора № от 18.11.213 года работал в СМУ ОАО «Союз – Телефонстрой» <адрес> в должности
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу ФИО4 ФИО9 об оспаривании ее действий и возложении обязанности. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, проживавшая по адресу: <адрес>. Заявитель ФИО2 является наследником по закону. В установленный законом срок он обратился в
У С Т А Н О В И Л: В обосновании своих требований истец указал, что ответчик в период с 14 мая 2005 года по 27 мая 2016 года работал в <данные изъяты>. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ответчиком расторгнут по п.5 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. В целях обеспечения сохранности
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Дунай» (далее – ЖСК «Дунай»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать несостоявшимся общее отчетно-перевыборное собрание членов ЖСК «Дунай» от 22 марта 2015 года, отменить
установил: 7 мая 2013 года <данные изъяты> Г.И. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> районе Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от
УСТАНОВИЛА: ФИО12. обратился с иском и просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя, выразившееся в недопустимой обработке избыточной информации о субъекте персональных данных. В обоснование ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО
установила: Истцы обратились в суд с иском к администрации г.Томска и ГСК «Радужный» о признании права собственности на гаражные боксы. Обжалуемым определением исковое заявление оставлено без движения, истцам предложено в срок до 30.12.2016 устранить недостатки (указать цену иска; доплатить
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в Главном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ МВД РФ по Саратовской области) оперуполномоченным Управления по налоговым
установила: ФИО1 обратилась в суд к ГКУ Амурской области – Управление социальной защиты населения по г. Сковородино и Сковородинскому району с заявленным исковым требованием, в обоснование которого указала, что 09 августа 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и нею был заключен кредитный договор №
