установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, понуждении к совершению действий, взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Магистраль» об установлении факта трудовых отношений за период с 20.11.2014 по 08.04.2016, взыскании задолженности по заработной плате за период с января 2015 года по апрель 2016 года в размере ** руб., компенсации морального вреда в размере **
Установил: ФИО2 обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Главной (Пулковской) астрономической обсерватории Российской академии наук (далее - ФГБУН Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория РАН, ГАО РАН),
УСТАНОВИЛ: 15 сентября 2016 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ОАО «АК «Трансаэро» о взыскании денежных выплат, предусмотренных в связи с сокращением штата сотрудников, за три месяца после увольнения в размере 131 704 рублей, компенсации морального вреда в размере 130 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Решением суда от Дата изъята исковые требования частично удовлетворены: суд обязал администрацию <адрес изъят> принять меры по организации водоотведения на территории, прилегающей к ДНТ «Имени 4-й Пятилетки», путем определения для бесхозяйной централизованной системы водоотведения
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к МБОУ «СШ (номер)», мотивируя требования тем, что она работает у ответчика учителем с 1996 года по настоящее время. Руководство школы перенесли её уроки с 22.02.2016 года на другие дни недели (28.02.2016 г. и 27.02.2016 г.) в связи с
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он в деканате наименование получил диплом специалиста (юриста) об окончании высшего профессионального образования №. Однако, в приложении к диплому ошибочно стоят оценки четыре балла по дисциплинам:
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Башкортостанской таможне Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы о признании приказа об увольнении №-к от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, о восстановлении на службе в должности старшего уполномоченного отдела административных
установила: общество с ограниченной ответственностью «Тверской карьер» обратилось в суд с заявлением о разъяснении решения Калининского районного суда Тверской области от 24 июня 2015 года в части исполнения возложенной на общество судом обязанности привести участок недр местного значения «Копылево
установила: ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что 24 сентября 2015 года истец передал ответчику денежную сумму в размере 100000 руб. в качестве предоплаты за ремонт автобуса Мерседес. Данное
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО ЧОО «Беркут профи» и ООО ЧОП «Сайга», просит признать факт трудовых отношений с ООО ЧОП «Сайга» с 28.04.2015г. по 31.07.2015г., с ООО ЧОО «Беркут профи» с 01.08.2015г., произвести записи в трудовую книжку; восстановить на работе в ООО ЧОО «Беркут
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Чебаркуле и Чебаркульском районе Челябинской области (далее по тексту ГУ УПФР), в котором после неоднократного уточнения просил включить в трудовой стаж для назначения
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красноармейского района г. Волгограда обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда России в Кировском АО <адрес> о включении периодов работы в специальный стаж. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФ РФ в Кировском АО <адрес> с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ПАО «Сбербанк России» об оспаривании дисциплинарного взыскания. Требования мотивирует тем, что в соответствии с трудовым договором работает в Кемеровском отделении № ПАО «Сбербанк России» в должности начальника Отдела досудебного погашения задолженности (ОДПЗ)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сибинпэкс» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что 26.11.2012г. между ним и ООО «Сибимпэкс» был заключен договор купли-продажи автомобиля VK - 13-11/2012, согласно которого он приобрел автомобиль Opel Insignia, VIN № стоимостью
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное Учреждение) (далее УПФ РФ (ГУ) в Белоглинском районе о признании незаконным решения пенсионного органа №237 от 05.11.2013 об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости и назначении пенсии с
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Омская строительная компания – 2000» обратилось в суд с иском к Дириной Н.В. о взыскании материального ущерба. При этом указано, что Дирина Н.В. состояла с обществом в трудовых отношениях в должности кладовщика отдела материально-технического снабжения, являлась
УСТАНОВИЛА: Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику АО «Янтарьэнерго», указывая, что 22 ноября 2015 г. она заключила с ОАО "Янтарьэнерго" договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в рамках которого ответчик принял на себя обязательства по
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование своих требований указав следующее. ФИО1 работал по основному месту работы в ООО «<данные изъяты>» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. в должности электромонтера.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО4 обратилась в суд с требованием к УМП «Дегтярская швейная фабрика» о взыскании задолженности по заработной платы. В обоснование указала, что работает на предприятии УМП Дегтярская швейная фабрика с ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера. Предприятие УМП Дегтярская
установила: ТРООП «Центр по Защите Прав» в интересах ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратилась в суд с иском к ЗАО «Жилье-2000» о взыскании в пользу истцов в равных долях неустойки за нарушение срока устранения недостатков выполненных работ, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с названным иском к Государственному комитету Республики Карелия по управлению государственным имуществом и организации закупок, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Государственный комитет Республики Карелия по управлению
У С Т А Н О В И Л А : истец обратился с названным иском в суд, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ответчик состояла в трудовых отношения с ФГУП «Почта России» в лице обособленного структурного подразделения Первомайский почтамт УФПС Алтайского края – филиала ФГУП «Почта России» в
