У С Т А Н О В И Л: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав что в январе 2016 года ФИО1 окончила ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет» г. Йошкар-Олы. 05.02.2016 года получила диплом бакалавра. На момент окончания высшего учебного заведения ФИО1 работала в МКДОУ
УСТАНОВИЛА: Требования истцов мотивированы тем, что супруги ФИО4 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами приобретены квартира, расположенная по адресу: <адрес>, и автомобиль марка, 2008 года выпуска. ФИО2 просила произвести раздел имущества следующим образом:
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Хилсон Санкт-Петербург», в его обоснование указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ.и по ДД.ММ.ГГГГ г.работала в сети магазинов «Эротик Сити» по <адрес> в должности продавца(наименование юридического лица ООО «Хилсон Трейдинг
УСТАНОВИЛ: Истец <ФИО>5 обратилась в суд с иском к ТСЖ «<иные данные>», просила признать решение внеочередного собрания членов ТСЖ «<иные данные>» в части вопроса № №, поставленного на голосование ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении земельного участка в пользование (аренду) в части
установил: Истец обратилась в Петроградский районный суд с исковым заявление к ответчику, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2, и ОАО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» был заключен трудовой договор №. В соответствии с трудовым договором истица принята на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к администрации г.Ульяновска, Управлению муниципальной собственности администрации города Ульяновска. В обоснование требований указал следующее.
установил: истец ФИО1 ФИО11 обратилась в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Приволжского федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (далее по тексту – ФГУП «ГУССТ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Местной общественной организации «Режевское общество охотников и рыболовов», далее МОО «Режевское общество охотников и рыболовов», в котором указал следующее. На основании срочного трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Центр реструктуризации» в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 59 300 руб. 64 коп. в счет компенсации за неиспользованные отпуска, 137 163 руб. 60 коп. в счет компенсации незаконно
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г.Таштагола Кемеровской области в интересах неопределенного круга лиц - жителей <адрес>, в том числе ФИО1 обратился с иском к администрации Таштагольского муниципального района, ФИО2 об обязывании совершить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
установил: ФИО17 обратилась в суд с иском к Администрации Тюменского муниципального района Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в перечислении средств социальной выплаты на погашение кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что семья истицы из трех человек
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что являются собственниками <адрес> доме по адресу: <адрес>, дом обслуживается ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района». В комплекс домов, относящихся в дому <адрес> входят два строения – нежилой дом литер А и жилой
У С Т А Н О В И Л: Крутоярское сельское потребительское общество (далее - Крутоярское СПО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба в обоснование иска указав, что ответчики, работая в должности продавцов в магазине <адрес>, допустили недостачу
УСТАНОВИЛА: ФИО5 предъявил в суде иск к УМВД России по Камчатскому краю, ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю» (по тексту – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Камчатскому краю»), в котором с учетом уточнения
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что с <Дата> работал в филиале «Харанорская ГРЭС» АО «Интер РАО – Электрогенерация» начальником <данные изъяты>. Трудовые отношения между сторонами прекращены <Дата>. Ответчиком произведена выплата
У С Т А Н О В И Л: В Сердобский городской суд Пензенской области с иском к ГУ УПФ РФ г. Сердобска Пензенской области о назначении пенсии обратился ФИО1, мотивируя тем, что решением ГУ УПФР г. Сердобска Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в
УСТАНОВИЛА: В октябре 2016 года ФИО7 обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что он, работая в ПАО Гостиничный комплекс «Ялта-Интурист», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в служебной командировке, во время которой ему на карточный счет перечислялась среднемесячная
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мыски в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому направлению развития
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности по перерасчету фиксированного базового размера страховой
у с т а н о в и л а: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ельниковой Ж.А. о возмещении ущерба, в котором указало, что Ельникова Ж.А. состояла с АО «Россельхозбанк» в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ работала в Курском региональном
у с т а н о в и л: Истец - Сальский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование заявленных
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском районах Республики Татарстан обратился в суд в интересах ФИО5 к ОСП Кукморской почтамт УФПС
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые были увеличены в ходе судебного рассмотрения дела к Минераловодской таможне об установлении должностного оклада по ранее занимаемой должности, перерасчете заработной платы, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия, действующий в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании информации, распространяемой посредством сети Интернет, информацией, распространение которой в Российской
У С Т А Н О В И Л : ФИО5 обратилась к ответчику с указанными требованиями, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, принадлежащих ответчику. В обеспечение исполнения договора
