у с т а н о в и л а: АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Ельниковой Ж.А. о возмещении ущерба, в котором указало, что Ельникова Ж.А. состояла с АО «Россельхозбанк» в трудовых отношениях, с ДД.ММ.ГГГГ работала в Курском региональном
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Мыски в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №5» о понуждении к совершению определенных действий. Требования мотивировал тем, что прокуратурой г.Мыски проведен
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, которые были увеличены в ходе судебного рассмотрения дела к Минераловодской таможне об установлении должностного оклада по ранее занимаемой должности, перерасчете заработной платы, восстановлении на работе и компенсации морального вреда.
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (Татарстан) в Сабинском, Мамадышском, Кукморском районах Республики Татарстан обратился в суд в интересах ФИО5 к ОСП Кукморской почтамт УФПС
установил: общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее – ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском о признании незаконными и отмене пунктов 3-5 предписания № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности по перерасчету фиксированного базового размера страховой
У С Т А Н О В И Л : АО «ТМНУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТМНУ» материальный ущерб в размере 491 612,21 руб., госпошлину в возврат в размере 8 116 рублей.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является пенсионером по старости. С 03.04.1970 года по
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№ об отказе в предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка для индивидуального жилищного строительства.
у с т а н о в и л: П. обратился в суд с иском к Управлению по использованию муниципальным имуществом и землепользованию Администрации города Свободного о признании права собственности на объект недвижимого имущества на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: --, общей
установила: ФИО1 обратилась с иском к ООО «МеталлИнформ», указав, что с ( / / ) состояла с ответчиком в трудовых отношениях, сначала в должности 1 а с ( / / ) - в должности 3 с должностным окладом .... ( / / ) истец подала работодателю заявление о невыходе на работу в связи с задержкой выплаты
у с т а н о в и л: ... СНТ «Строитель» обратилось к мировому судье судебного участка № ... с исковым заявлением к Куряеву Д.И. о взыскании задолженности по членским взносам, процентов (л.д. 1).
Установил: Осадченко С.Ю. обратился в суд к ответчикам с иском с учетом уточненных требований о области о внесении изменений в приказ о дате увольнения со службы, взыскании денежного довольствия, внесении изменений о дате увольнения в трудовую книжку, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в муниципальном образовании Ейский район компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в размере <...>,
установил: ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ООО «Радуга» об установлении факта трудовых отношений в должности управляющий ООО «Радуга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному желанию
УСТАНОВИЛ: Прокурор Кемского района обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ГКУ СЗ РК «Центр социальной работы г. Кеми и Кемского района» с названными требованиями по тем основаниям, что ФИО1 имеет троих несовершеннолетних детей: И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ал., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ан., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установил: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г.Владимира с иском к ООО «Радуга» об установлении факта трудовых отношений в должности администратора ООО «Радуга» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании внести в трудовую книжку записи о приеме и увольнении с работы по собственному
установил: Истец обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городских округах ФИО2, ФИО3 и Ивановском муниципальном районе Ивановской области о признании права на пенсию. Иск мотивирован тем, что 16.12.2015 г. Н.П.Н. обратился с
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «областной единый информационно-расчетный центр», обществу с ограниченной ответственностью «Двор на замок» о признании недействительными квитанций, и действий по начислению платы за шлагбаум незаконными.
УСТАНОВИЛ: истец ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Приозерное-2» об истребовании документов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Приозерное-2» и ему принадлежит на праве
установил: акционерное общество «Уралтрансмаш» (далее по тексту – АО «Уралтрансмаш») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что *** года между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования
УСТАНОВИЛА: Д.А.М. обратился в суд с иском к ПАО «<.......>» о понуждении к надлежащему оказанию услуг связи в части единой справочной службы сети «Билайн», компенсации морального вреда.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 в котором с последующими уточнениями просила об освобождении имущества в количестве 37 наименований на общую сумму в <данные изъяты>, от ареста и исключении его из описи, с указанием в качестве третьего лица судебного пристава исполнителя
установил: ФИО4 (далее – административный истец, заявитель) обратился в суд с требованиями к территориальному органу Министерства обороны Российской Федерации – федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Карелия» (далее – Учреждение, Военный комиссариат), военному комиссару
