У С Т А Н О В И Л: 04 июля 2016 г. ФИО1 обратился в суд иском к ответчикам, просит признать решение об отказе во включении его в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы города Севастополя в Департаменте Ленинского района города Севастополя незаконным, обязать
установила: 11 января 2016 года ФИО2 в лице представителя по доверенности Кузнецова С.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Ставрополя с данным иском, указав, что 08 июня 2007 года между ФИО3 (инвестор) и ООО «Мегастрой» (застройщик) заключен договор об инвестиционной деятельности. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что *** увидел по бегущей строке объявления о вакансиях в Екатеринбургском автомобильно-дорожном колледже (ЕАДК). Его заинтересовала вакансия «мастер производственного обучения вождению», был указан телефон
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уточнив заявленные требования, просил взыскать с ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области задолженность по выплате денежного довольствия в полном объеме за
УСТАНОВИЛА: Б. Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения комиссии №5 от 21.01.2016 года в части исключения из специального стажа периода нахождения в административном отпуске с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года недействительным, обязании включить указанный период работы в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об обязании Управления Пенсионного фонда в Заволжском районе города Ульяновска назначить пенсию досрочно, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, при этом засчитав в специальный стаж работу в качестве мастера - строителя с 10.12.1981 года
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (ООО «Альянс») о защите прав потребителя, мотивируя тем, что она является собственником квартиры № в доме <адрес>, управление которым с 1 апреля 2015 года осуществляет ООО «Альянс», которое в
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.
установил: Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП.
у с т а н о в и л: ФИО1 как председатель Совета многоквартирного дома <адрес> обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные сети» (далее МУП «Коммунальные сети»), Обществу с ограниченной ответственностью «Комитет городского хозяйства» (далее ООО «КГХ»), в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Березники о признании ее членом семьи К., признании за ней права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****; об изменении договора социального найма жилого помещения путем включения ее в ордер в качестве члена
установил: Б.Л.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» - «Саратовские распределительные сети» филиал Приволжского производственного отделения (далее - ПАО «МРСК Волги») о понуждении к осуществлению технологического
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании не включения в приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выплате премии за выполнение особо важных и сложных заданий» незаконным, обязании включить в приложение к приказу от
У С Т А Н О В И Л А: Бобков И.Н. обратился в суд с иском к ООО «РН-Аэро» о признании незаконными и подлежащими отмене приказов о наложении дисциплинарного взыскания № от 02 декабря 2015 года, № от 20 января 2016 года, указав, что с 02 июня 2014 года и по настоящее время он работает в обособленном
УСТАНОВИЛА: Истец обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Городская психиатрическая больница №6» (далее - СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6») о взыскании единовременной выплаты в
установила: МУП г. Владивостока «Владивостокское предприятие электрических сетей» обратилось в суд с названным иском к Государственной инспекции труда в Приморском крае, указав, что у ответчика отсутствовали основания для проведения выездной внеплановой проверки, результатом которой явилось
УСТАНОВИЛА: В обоснование уточненных исковых требований ФИО1 указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ФИО2 от <дата изъята> для определения рыночной стоимости имущества был назначен оценщик ООО «Независимый экспертно-консалтинговый центр» ФИО3 и
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Елизовский районный суд Камчатского края с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» (далее ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, ответчик, Учреждение) в окончательном варианте заявленных требований о признании отказа ФКУ ИК № УФСИН
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детский дом города Дюртюли Республики Башкортостан (далее ГБОУ Дюртюлинский детский дом Республики Башкортостан) о взыскании недоплаченной
УСТАНОВИЛ: ООО ЖХ «Центр» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома, в котором просит взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО ЖХ
У С Т А Н О В И Л : В обоснование своих требований истец указала, что 16.10.2008г. умерла ее мама ФИО1, которая при жизни заключила с ЗАО «Национальный негосударственный пенсионный фонд» договор об обязательном пенсионном страховании, на основании которого ею вносились страховые взносы на
У С Т А Н О В И Л: Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, выступающий в защиту интересов Российской Федерации и неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу № 9 с вышеназванными исковыми требованиями, мотивировав тем, что Кимрской межрайонной
установил: Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ТСЖ «Застава» о понуждении к исполнению предписания № от ДД.ММ.ГГГГ.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция труда в РБ обратилась в суд с иском к ООО «Мелеузовский мясокомбинат» о признании незаконными бездействий ООО «Мелеузовский мясокомбинат» по выполнению предписания <№> от <дата обезличена>.
у с т а н о в и л а : А. А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Сарапульского городского суда УР от 19.02.2013 года по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.
