у с т а н о в и л а : А. А.В. обратился в суд с заявлением о пересмотре заочного решения Сарапульского городского суда УР от 19.02.2013 года по делу № по вновь открывшимся обстоятельствам.
установил: Истец открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением работника в связи с расторжением трудового договора по инициативе ответчика ранее срока, установленного
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Златмаш» (далее АО «Златмаш») о взыскании заработной платы в размере 107963,73 руб., компенсации морального вреда в размере 107963 руб. (л.д. 2, 70).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РН – Москва» в котором с учетом уточнений в окончательной редакции просил, взыскать ущерб причиненный в результате продажи некачественного бензина в размере 130 273 02 коп., а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Центральному районному суду города Тюмени о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного контракта № и приказа председателя
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2015 года между ним и ответчиком
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что 08 мая 2013 года Железнодорожным городским судом удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудовому договору *** от **.**.**** он работает в должности <данные изъяты>. Согласно приказу *** от **.**.**** по результатам заседания рабочей комиссии Службы по транспорту, а/к *** от **.**.**** мониторинга транспорта
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудовому договору *** от **.**.**** он работает в должности <данные изъяты>. Согласно приказу *** от **.**.**** по результатам заседания рабочей комиссии Службы по транспорту, а/к №1, 2 и 3 от **.**.**** мониторинга
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный прокурор Фролова А.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенный брокер» (далее по тексту – ООО «Таможенный брокер») об обязании укомплектовать ящики с песком совковыми
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения.
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным в части, возложении обязанности исключения сведений в отношении многоквартирного дома.
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестр» о возложении обязанности в постановке на государственный кадастровый учет, указав, что истец является собственником ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположенном на
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн», уточнив свои требования, просила признать незаконным и отменит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ обо увольнении, восстановить на работе в должности заместителя
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, исполкому ЗМР РТ об установлении факта местонахождения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о признании права
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ОУХД «Исправительная колония №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию работниками, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с договором от ( / / ) приобрела у ответчика земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., право собственности на данное имущество зарегистрировано за истцом в установленном
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (далее - АО «ШТЮ») о признании незаконными приказов о наложении на него дисциплинарных взысканий, проведении внепланового инструктажа и отстранении от работы незаконными, взыскании в его
установил: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец не согласен с данным решением, с учетом уточнения требований
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении в стаж работы периода работы главой КФХ, обязании произвести перерасчет пенсии, в котором указано, что 09.09.2015 он
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молокозавод» (далее ООО «Медвежьегорский молокозавод», Молокозавод) и ООО «УК «Семейный капитал» с требованием начислить и взыскать премию за февраль и апрель 2016г. в сумме <данные изъяты>. и премию за
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищный комплекс
установила: ФИО4, ФИО1 обратились с вышеуказанными исками, в обоснование которых указали, что работали ...( / / ) истцы получили у работодателя уточняющие справки для назначения льготной досрочной пенсии по Списку № 2, однако ответчик выдал им справки, сведения в которых не соответствовали
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Карабашмедь» (далее по тексту -ЗАО «Карабашмедь») обратилось в суд с иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 о признании незаконным и отмене предписания
Установил /дата/ 2016 года ФИО1 в интересах ФИО2 обратилась в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его тем, что истица является членом СНТ «Мир-2007», расположенного вблизи д. Колосово Клинского района Московской области, и ей в пользование Префектурой Центрального административного округа г.
