ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-2865/2016 от 13.07.2016 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику, указав, что с 9 декабря 2015 года по 29 декабря 2015 года работал в ООО «Колесо» в должности менеджера по продажам автомобилей. Во время работы трудовой договор с ним не составлялся, после неоднократных требований официально оформить трудовые
Решение № 2-2904/2016 от 12.07.2016 Златоустовского городского суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Златмаш» (далее АО «Златмаш») о взыскании заработной платы в размере 107963,73 руб., компенсации морального вреда в размере 107963 руб. (л.д. 2, 70).
Решение № 2-769/2016 от 12.07.2016 Вилючинского городского суда (Камчатский край)
установил: Истец открытое акционерное общество «Приморское агентство авиационных компаний» (далее истец, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с обучением работника в связи с расторжением трудового договора по инициативе ответчика ранее срока, установленного
Решение № 2-3111/16 от 12.07.2016 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Центральному районному суду города Тюмени о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на основании служебного контракта № и приказа председателя
Решение № 2-2290/2016 от 12.07.2016 Мытищинского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «РН – Москва» в котором с учетом уточнений в окончательной редакции просил, взыскать ущерб причиненный в результате продажи некачественного бензина в размере 130 273 02 коп., а также компенсацию за причиненный моральный вред в размере 5 000 рублей.
Решение № 2-882/2016 от 11.07.2016 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудовому договору *** от **.**.**** он работает в должности <данные изъяты>. Согласно приказу *** от **.**.**** по результатам заседания рабочей комиссии Службы по транспорту, а/к №1, 2 и 3 от **.**.**** мониторинга
Решение № 2А-3193/2016 от 11.07.2016 Волжского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: административный истец ФИО3 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании постановления незаконным в части, возложении обязанности исключения сведений в отношении многоквартирного дома.
Решение № 2-880/2016 от 11.07.2016 Братского районного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований истец указал, что согласно трудовому договору *** от **.**.**** он работает в должности <данные изъяты>. Согласно приказу *** от **.**.**** по результатам заседания рабочей комиссии Службы по транспорту, а/к *** от **.**.**** мониторинга транспорта
Решение № 2-5726/16 от 11.07.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права на приватизацию квартиры и признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения.
Решение № 2-4355/16 от 11.07.2016 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований истцом указано, что 08 мая 2013 года Железнодорожным городским судом удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на
Апелляционное определение № 33-10321/2016 от 11.07.2016 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.05.2015 года между ним и ответчиком
Определение № 2-4890/2016 от 11.07.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Карталинский транспортный прокурор Фролова А.В. обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Таможенный брокер» (далее по тексту – ООО «Таможенный брокер») об обязании укомплектовать ящики с песком совковыми
Решение № 2-2305/16 от 08.07.2016 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
У с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Крымский Республиканский клинический госпиталь для ветеранов войн», уточнив свои требования, просила признать незаконным и отменит приказ № от ДД.ММ.ГГГГ обо увольнении, восстановить на работе в должности заместителя
Решение № 2-2404/16 от 08.07.2016 Кировского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестр» о возложении обязанности в постановке на государственный кадастровый учет, указав, что истец является собственником ? доли жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, расположенном на
Апелляционное определение № 33-11835/2016 от 07.07.2016 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: истец обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в соответствии с договором от ( / / ) приобрела у ответчика земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., право собственности на данное имущество зарегистрировано за истцом в установленном
Решение № 2-3119/16 от 07.07.2016 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по РТ, исполкому ЗМР РТ об установлении факта местонахождения земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>; о признании права
Апелляционное определение № 33-8351 от 07.07.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Шахтоуправление «Талдинское-Южное» (далее - АО «ШТЮ») о признании незаконными приказов о наложении на него дисциплинарных взысканий, проведении внепланового инструктажа и отстранении от работы незаконными, взыскании в его
Решение № 2-6218/2016 от 07.07.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратился с иском по тем основаниям, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии в связи с недостаточностью стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Истец не согласен с данным решением, с учетом уточнения требований
Решение № 2-1000/16 от 07.07.2016 Таштагольского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФКУ ОУХД «Исправительная колония №» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного предприятию работниками, мотивируя свои требования тем, что
Апелляционное определение № 33-5243/16 от 06.07.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Кочубеевскому району Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии по старости, включении в стаж работы периода работы главой КФХ, обязании произвести перерасчет пенсии, в котором указано, что 09.09.2015 он
Решение № 2-465/16 от 06.07.2016 Зенковского районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г. Киселевске, г.Прокопьевске и Прокопьевском районе обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищный комплекс
Решение № 2-532/16 от 06.07.2016 Медвежьегорского районного суда (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявил иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Медвежьегорский молокозавод» (далее ООО «Медвежьегорский молокозавод», Молокозавод) и ООО «УК «Семейный капитал» с требованием начислить и взыскать премию за февраль и апрель 2016г. в сумме <данные изъяты>. и премию за
Решение № 2-2070/16Г от 05.07.2016 Электростальского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: 20.04.2016г.истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее несовершеннолетней дочери Ф. утратившей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №<адрес> с прекращением ее регистрации по месту жительства.
Решение № 2-2759/2016 от 05.07.2016 Первореченского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав о том, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности старшего психолога ОМПО ОРЛС УМВД России по гор. Владивостоку. Приказом УМВД России по гор. Владивостоку от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с привлечена к дисциплинарной
Определение № 11-8145/16 от 05.07.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Закрытое акционерное общество «Карабашмедь» (далее по тексту -ЗАО «Карабашмедь») обратилось в суд с иском к главному государственному инспектору труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО3 о признании незаконным и отмене предписания