установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Кушнурского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения Кушнурского
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Роженцовского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения Роженцовского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к УПФР (ГУ) в г.Новый Уренгой ЯНАО о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда: л.д.4. В обоснование указывает, что 26.10.2015 г. была ознакомлена с
у с т а н о в и л: Н.В.А. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в оформлении отметки «Укрытие» в удостоверении и возложении обязанности в оформлении соответствующего удостоверения со штампом «Укрытие».
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Старорудкинского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Черномужского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения Черномужского
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения поселкового
УСТАНОВИЛА: ООО «Охранное предприятие «ТЕМП» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, в результате разглашения коммерческой тайны в сумме 1 865 700 рублей, взыскании полученных денежных средств в качестве премий и бонусов за привлечение новых контрагентов в сумме
У С Т А Н О В И Л А: Шалкина Г.М. обратилась в суд с иском к четвертой пожарной части Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Хабаровскому краю об обжаловании незаконных действий работодателя, указав, что она работает у ответчика в должности <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству образования и науки ФИО1<адрес> о восстановлении на работе, указав, что истец работал в должности <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты>.
у с т а н о в и л а: Болгова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15 июня 2015 года была принята на федеральную государственную гражданскую службу в качестве .......... Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по PC (Я) с испытательным сроком 12 месяцев.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, внесении изменений записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику. Просил обязать АО «УК «Стандарт»: Исполнить решения общего собрания собственников жилья <адрес> в г. Екатеринбурге, определенных протоколами № от <//> и № от <//> путем выполнения
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, указав, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик в период с *Дата* по *Дата* работал водителем категорий «С», «Е», на основании приказа от *Дата**Номер* был уволен на
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что занимала должность государственной гражданской службы Республики Карелия, ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы в связи с выходом на пенсию, при этом окончательный расчет при увольнении не произведен, не выплачено
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ОАО «Сургутнефтегаз») об установлении факта трудовых отношений.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» К.В.И., исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами Номер и
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Свердловской области «Свердловский государственный областной Дворец народного творчества» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в < дд.мм.гггг > истец была
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о перераспределении долей, определении порядка пользования имуществом. В обосновании искового заявлении указала, что стороны являются собственниками общей долевой собственности жилого <адрес>. В связи с выделом доли ФИО3 из
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к главному специалисту Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО1 Требования мотивированы тем, что истица состоит с ответчиком в трудовых
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что работает в Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в должности <данные изъяты>. Приказом XXX от XX.XX.XXXX она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику КГБУСО «XXXX» (далее по тексту КГБУСО «XXXX»), мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец, на основании трудового договора №XXXX от ДД.ММ.ГГ принят на работу к ответчику на должность начальника материально-технического
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец работает у ответчика уборщиком служебных помещений. (дата) стороны заключили дополнительное соглашение к трудовому договору об установлении истцу стимулирующей надбавки в размере двух баллов.
установил: ООО «Крупнопанельное домостроение» обратилось в суд с иском к Государственной инспекции труда в Саратовской области о признании незаконным предписания Государственной инспекции труда в Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ и акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование заявленных
