ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 12 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-42/2016 от 25.02.2016 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Кушнурского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения Кушнурского
Решение № 2-10701/2015 от 25.02.2016 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
у с т а н о в и л: Н.В.А. обратился в суд с иском к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в оформлении отметки «Укрытие» в удостоверении и возложении обязанности в оформлении соответствующего удостоверения со штампом «Укрытие».
Апелляционное определение № 33-1252/2016 от 25.02.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Охранное предприятие «ТЕМП» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, в результате разглашения коммерческой тайны в сумме 1 865 700 рублей, взыскании полученных денежных средств в качестве премий и бонусов за привлечение новых контрагентов в сумме
Решение № 2-41/2016 от 25.02.2016 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Роженцовского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения Роженцовского
Решение № 2-38/2016 от 25.02.2016 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Черномужского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения Черномужского
Решение № 2-44/2016 от 25.02.2016 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка Шаранга Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения поселкового
Решение № 2-43/2016 от 25.02.2016 Шарангского районного суда (Нижегородская область)
установил: Прокурор Шарангского района Нижегородской области обратился в суд с иском к администрации Старорудкинского сельсовета Шарангского муниципального района Нижегородской области (далее по тексту ответчик, Администрация) об обязании провести антикоррупционную экспертизу Решения
Решение № 2-1752/2016 от 25.02.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: Прокурор г. Петрозаводска обратился в суд с иском, действуя в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №93», администрации Петрозаводского городского округа о понуждении к совершению определенных действий,
Апелляционное определение № 33-1180/2016 от 24.02.2016 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Шалкина Г.М. обратилась в суд с иском к четвертой пожарной части Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы по Хабаровскому краю об обжаловании незаконных действий работодателя, указав, что она работает у ответчика в должности <данные
Апелляционное определение № 33-945/2016 от 24.02.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л а: Болгова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 15 июня 2015 года была принята на федеральную государственную гражданскую службу в качестве .......... Ленского районного отдела судебных приставов УФССП России по PC (Я) с испытательным сроком 12 месяцев.
Решение № 2-525/2016 от 24.02.2016 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству образования и науки ФИО1<адрес> о восстановлении на работе, указав, что истец работал в должности <данные изъяты>ФИО1<данные изъяты>.
Определение № 4Г/9-1800/2016 от 24.02.2016 Московского городского суда (город Москва)
установил: ФИО1, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о вселении, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение № 2-11639/2015 от 20.02.2016 Ленинскогого районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском к ответчику. Просил обязать АО «УК «Стандарт»: Исполнить решения общего собрания собственников жилья <адрес> в г. Екатеринбурге, определенных протоколами № от <//> и № от <//> путем выполнения
Решение № 2-263/2016 от 20.02.2016 Салехардского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, внесении изменений записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.
Решение № 2-220/2016 от 19.02.2016 Асбестовского городского суда (Свердловская область)
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение, указав, что стороны состояли в трудовых отношениях, ответчик в период с *Дата* по *Дата* работал водителем категорий «С», «Е», на основании приказа от *Дата**Номер* был уволен на
Решение № 2-1706/2016 от 19.02.2016 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что занимала должность государственной гражданской службы Республики Карелия, ДД.ММ.ГГГГ была уволена с работы в связи с выходом на пенсию, при этом окончательный расчет при увольнении не произведен, не выплачено
Решение № 2-2469/2014 от 18.02.2016 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов кадастровых работ, проведенных кадастровым инженером ООО «Землеустроитель» К.В.И., исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельных участках с кадастровыми номерами Номер и
Решение № 2-1013/16 от 18.02.2016 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованиями о перераспределении долей, определении порядка пользования имуществом. В обосновании искового заявлении указала, что стороны являются собственниками общей долевой собственности жилого <адрес>. В связи с выделом доли ФИО3 из
Решение № 2-586/16 от 18.02.2016 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению культуры Свердловской области «Свердловский государственный областной Дворец народного творчества» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что в < дд.мм.гггг > истец была
Решение № 2-13078/2015 от 18.02.2016 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
установил: истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику - Открытому акционерному обществу «Сургутнефтегаз» (далее по тексту ОАО «Сургутнефтегаз») об установлении факта трудовых отношений.
Решение № 2-1862/2016 от 17.02.2016 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с требованием об отмене приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к главному специалисту Тюменского районного отдела ЗАГС ФИО1 Требования мотивированы тем, что истица состоит с ответчиком в трудовых
Решение № 2-162/2016 от 17.02.2016 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что работает в Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга в должности <данные изъяты>. Приказом XXX от XX.XX.XXXX она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за ненадлежащее исполнение возложенных
Решение № 2-1567/2016 от 17.02.2016 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с указанным иском к ответчику КГБУСО «XXXX» (далее по тексту КГБУСО «XXXX»), мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ истец, на основании трудового договора №XXXX от ДД.ММ.ГГ принят на работу к ответчику на должность начальника материально-технического
Апелляционное определение № 33-1659/2016 от 16.02.2016 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛА: В обоснование заявленных требований ФИО2 указал, что с <дата изъята> работал ведущим специалистом по молодежной политике и спорту администрации Балахнинского городского поселения. <дата изъята> истец ознакомлен с уведомлением о том, что будет уволен по сокращению штатов, в
Решение № 2-496/2016 от 16.02.2016 Северодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М.В. Ломоносова (САФУ)» в лице филиала САФУ <адрес> (далее – САФУ, ответчик) об отмене