установила: ФИО1 является взыскателем по исполнительным производствам № и №, возбужденным 04.06.2013 в отношении ООО «***», с предметами исполнения – взыскание задолженности в размере *** и *** руб. соответственно.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Салют» об обязании выдать письменный ответ. В обоснование своих требований истец сослался на то, что на его письменное заявление по вопросу его членства в СНТ «Салют» ему не был дан ответ.
у с т а н о в и л: ОАО «ПКС-Водоканал» обратилось в Прионежский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, мотивируя тем, что они в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации не производят своевременную плату за коммунальные услуги. На основании обстоятельств,
установила: (ФИО)1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий заместителя начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции при УМВД России по ХМАО-Югре ФИО3 и и.о. прокурора г.Сургута М.А. Колокольчикова, выразившиеся в немотивированных и незаконных
У С Т А Н О В И Л : Истец СНТ «Березка» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по целевым взносам, ссылаясь в обоснование заявленных требований, что ФИО1 является членом СНТ «Березка» и имеет в собственности земельные участки №, 48/6. ФИО1 несет обязанности, как член
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчикам и просили обязать ФИО3 заключить договор о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ГУЖА произвести раздел лицевого счета на оплату жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Специализированная служба по вопросам похоронного дела» (далее по тексту - ГУБС «ССПД»), просит признать, что в марте – апреле 2015 г. она фактически была допущена к работе, а потому,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Расчетно-кассовый центр по жилищно-коммунальному хозяйству г. Петропавловска-Камчатского» (далее – МАУ «РКЦ»), обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г.
у с т а н о в и л: Решением Черкесского городского суда КЧР от 17 июня 2014 года в удовлетворении требований ФИО1 к Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации - отказано.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском Потребительскому обществу «Центрально- Восточное», ОАО «Омскгоргаз» о возложении обязанности по завершению строительства газопровода, проведению пусконаладочных работ и подачи газа в газораспределительный газопровод. В обоснование указала, что жителями улиц
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу социальной защиты Министерства труда, занятости и социальной защиты РТ в ЗМР РТ о признании отказа в присвоении ему звания «Ветеран труда» незаконным.
установила: ТСК «Наука» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановлений и действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований товарищество указало, что 08 октября 2014г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов
установила: ФИО4 обратился с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о взыскании компенсации за пользование долей в жилом помещении. Просил взыскать компенсацию за пользование его долей в жилом помещении с ФИО2 в размере <данные изъяты>, с ФИО3 в размере
установил: ФИО1 ( / / ) обратилась в суд с исковым заявлением об определении кадастровой стоимости земельного участка равной рыночной. В обоснование требований указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ... общей площадью 58 021 кв.м., расположенного по адресу:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Котласу и Котласскому району УФССП России по Архангельской области) ФИО1 об оспаривании результатов оценки арестованного имущества.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Фосфорит» (далее по тексту – СНТ «Фосфорит», товарищество) о признании незаконным решения правления товарищества от ДД.ММ.ГГГГ о применении меры воздействия в виде предупреждения. В обоснование требований
УСТАНОВИЛА: Прокурор В. района УР обратился с иском в суд в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, несовершеннолетних обучающихся МОУ "НСОШ" (далее по тексту – МОУ «НСОШ») к МОУ «НСОШ» о признании незаконным отклонения директором МОУ «НСОШ» протеста прокурора
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <...> Омской области (далее ГУ-УПФ РФ <...> Омской области) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой, связанной с вредными
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать незаконными приказы Министерства сельского хозяйства и продовольствия Забайкальского края от 24 декабря 2014 года № в части наложения на неё дисциплинарного взыскания в виде предупреждения о неполном
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Зеленоградскому окружному управлению образования Департамента образования г.Москвы о понуждении к предоставлению места в детском образовательном учреждении, указав, что он проходит службу в государственной организации – <данные изъяты> и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Четыре сезона» является арендатором земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ...
установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <.......> площадью
У С Т А Н О В И Л А: Тимофеев А.С. обратился в суд с иском к ФГКУ «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Воронежской области» о признании приказа №.. от 04.08.2014 года о привлечении к дисциплинарной ответственности с наложением
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с заявлением о признании бездействия незаконным и обязании совершить определённые действия. Свои требования заявитель мотивирует тем, что на основании решения исполнительного комитета Щелкинского городского совета №36 от
установила: Истцы ФИО3 и ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ЗАО «БазэлЦемент-Пикалево» об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора и обязании выплатить премию за текущие результаты производственной деятельности за ноябрь 2014 года.
